Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Περί Μαλακίας. Αρχή μιας φιλοσοφικής θεώρησης
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3, 4  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
Bugman
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Ιούλ 2003
Δημοσιεύσεις: 13579
Τόπος: Πρέβεζα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Οκτ 11, 2013 7:06 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Κορνήλιου Καστοριάδη: Οι ρίζες του μίσους
http://www.epoxi.gr/scriptum58.htm
Παράθεση:
Πάντα φαινόταν σχεδόν αδύνατο οι ανθρώπινες ομάδες να αντιμετωπίζουν το διαφορετικό ως ακριβώς αυτό: απλώς διαφορετικό. Επίσης, ήταν σχεδόν αδύνατο να αντιμετωπίζουν τους θεσμούς των άλλων ως ούτε κατώτερους ούτε ανώτερους αλλά απλώς ως διαφορετικούς.


τάδε έφη Rakis:
Παράθεση:
Ο Μπάγκμαν συχνά πυκνά έχει δηλώσει πως εδώ μέσα είμαστε για να δηλώνουμε απλώς τις απόψεις μας χωρίς δηλ. να απαιτείται κάποιο κριτήριο αληθείας. Έτσι, ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι θέλει αδιαφορώντας για τη σχέση του λόγου με την αλήθεια των πραγμάτων.


Δεν θέλω να συγκρίνω την σκέψη του κάθε ανδρός. Αλλά θέλω να δείξω ότι ο κύριος Rakis επενδύει χωρίς να το καταλαβαίνει στο μίσος, θεωρώντας πως η διαφορετική άποψη είναι περιφρονητική, την λέει μπούρδα και για να στηρίξει την άποψή του μας έδωσε ένα αστείο με φράσεις. Το αστείο στηρίζεται στην ηθελημένη απόφαση κάποιου να χρησιμοποιήσει τις φράσεις χωρίς να επιδιώκει να μεταφέρει συγκεκριμένο νόημα. Οι φράσεις οι ίδιες δεν είναι από τη φύση τους ταυτόσημες με την αλήθεια, αφού είναι απλά τα μέσα που αν χρησιμοποιηθούν στην ώρα τους θα έχουν αποτέλεσμα, διαφορετικά δεν θα έχουν. Αν όμως το αστείο είναι το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα τότε οι φράσεις αυτές μπορούν να πετύχουν αποτέλεσμα. Ο Rakis λοιπόν διαστρεβλώνει την χρήση του αστείου, θεωρώντας πως στον ίδιο μηχανισμό βρίσκεται και η επιδίωξη άλλων που θέλουν για λόγους άσχετους με τις φράσεις που "συγγράφουν" να περάσουν μηνύματα, να φέρουν δικά τους αποτελέσματα. Τέτοια αποτελέσματα είναι το να κάνει κανείς άνω κάτω ένα φόρουμ μεταφέροντας το μίσος του μἐσω της περιφρόνησης. Τέτοια τακτική θεωρείται και αυτή του τρολ. Ο opyrgos είναι τυπικό παράδειγμα. Για το Rakis όμως μπουρδολὀγοι που αναστατώνουν το φόρουμ είναι πολλά ακόμα, και από αυτά δεν λείπω και εγώ! Θα ήθελα λοιπόν μια απόδειξη από τον Rakis...που θα δείχνει με ποιον τρόπο φέρνω αναστάτωση στο φόρουμ. Να δείξει πόσα θέματα έχω γράψει που τα θεωρεί ακατάλληλα. Να δείξει πόσα απειλητικά ή και υβριστικά μηνύματα έχω αναρτήσει. Γενικά να δείξει ό,τι τον ανησυχεί από μένα.
_________________
Σκορπίστε γνώση, μαζέψτε χαρά!

Η γνώση δεν μπορεί να πουληθεί: Γιατί ενώ κάθε εμπόρευμα μπορεί να επιστραφεί, η γνώση δεν μπορεί να επιστραφεί!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
rakis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιαν 2008
Δημοσιεύσεις: 2857

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Οκτ 11, 2013 7:58 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

@Δάκης,

Συνέδριο για τον Νίτσε:




_________________
Truth springs from argument amongst friends

http://rakis1.wordpress.com/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Δάκης Μαυροφρείδης
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιαν 2007
Δημοσιεύσεις: 2627
Τόπος: Αθήνα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Οκτ 11, 2013 8:57 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

rakis έγραψε:
@Δάκης,

Συνέδριο για τον Νίτσε:





πάμε;
_________________
Δεν υπάρχει τίποτα πιο θαυμαστό και αξιόλογο από την ανάδειξη του ωραίου. Αρκεί, ο σκοπός της ίδιας της πράξης να μην αναλώνεται μέσα σε μια ανερμάτιστη και φλύαρη ματαιοδοξία

Δ.Μ.

http://d-mavrofrides.simplesite.com
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
rakis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιαν 2008
Δημοσιεύσεις: 2857

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Οκτ 11, 2013 10:03 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Μακάρι να μπορούσα
_________________
Truth springs from argument amongst friends

http://rakis1.wordpress.com/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
rakis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιαν 2008
Δημοσιεύσεις: 2857

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Οκτ 12, 2013 7:40 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Ένα αίτιο μπουρδολογίας κατά τον Harry Frankfurt συγγραφέα του on bullshit είναι η σημερινή εποχή όπου περισσότερο από ποτέ καλούμαστε να μιλήσουμε , να αποφασίσουμε για πράγματα που κυρίως αγνοούμε.

Σε αυτό το κλίμα παρεξηγείται και η Δημοκρατία καθώς θεωρείται ότι έχουμε το δικαίωμα ή μάλλον είμαστε υποχρεωμένοι να έχουμε γνώμη επί παντός επιστητού.
_________________
Truth springs from argument amongst friends

http://rakis1.wordpress.com/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
mark
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Ιούλ 2012
Δημοσιεύσεις: 2335

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Οκτ 19, 2013 2:45 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Για να κατανοήσουμε καλύτερα το θέμα, μου φαίνεται πως αρκεί να διαβάσουμε τα γραπτά των αρχαίων ελλήνων φιλοσόφων και να τα συγκρίνουμε με αυτά των σύγχρονων, ελλήνων και μη. Και από τη σύγκριση πιστεύω πως θα δούμε πως οι λέξεις αλλά και ο συνδύασμος λέξεων σε προτάσεις που χρησιμοποιούσαν οι αρχαίοι ημών πρόγονοι ήταν πολύ πιο απλός και κατανοητός, ακόμα και σε ανθρώπους χωρίς ιδιαίτερη μόρφωση και/ή φιλοσοφικό υπόβαθρο.

Και μετά μπορούμε να αναρωτηθούμε. Το γεγονός ότι ο λόγος έχει γίνει αρκετά πολύπλοκος και δυσνόητος στις μέρες μας σε σχέση με την αρχαιότητα, τι να σημαίνει άραγε;

1. Πως οι μοντέρνοι φιλόσοφοι όντως μπουρδολογούν;
2. Πως δεν μπουρδολογούν αλλά πως ο βερμπαλισμός που χρησιμοποιούν είναι απαραίτητος για να περιγραφεί η πραγματικότητα;
3. Πως η φιλοσοφία έχει εξελιχτεί σε τέτοιο βαθμό που δεν μπορεί πλέον να γίνει κατανοητή παρά σε λίγους "εκλεκτούς";
4. Αν κάποιος γνωρίζει κάτι πολύ καλά, όσο πολύπλοκο και να είναι αυτό, θα πρέπει να μπορεί να το εξηγήσει στον οποιονδήποτε ή το ακροατήριό του θα είναι περιορισμένο;
5. Σε σχέση με το παραπάνω, είναι τα αρχαία κείμενα απλά γιατί οι αρχαίοι γνώριζαν πολύ καλά τι λέγανε ή γιατί η σκέψη τους δεν ήταν τόσο προχωρημένη όσο είναι σήμερα;
6. Αν μπουρδολογούν, γιατί το κάνουν αυτό; Μήπως για να καλύψουν την άγνοιά τους, να τη μεταμφιέσουν με κάποιον αόρατο μανδύα; Το κάνουν συνειδητά, γνωρίζοντας πως δεν γνωρίζουν, για την απόκτηση φήμης και δύναμης ή τους βγαίνει έτσι ασυνείδητα;
7. Αν δεν μπουρδολογούν, και εμείς δεν τους καταλαβαίνουμε, την ευθύνη την έχουμε εμείς που δεν καταλαβαίνουμε ή αυτοί που δεν κατάφεραν να μας το εξηγήσουν;
8. Και άλλες παρόμοιες ερωτήσεις...

Μου φαίνεται πάντως πως η σημερινή αξία ενός φιλόσοφου μετριέται με το πόσοι άνθρωποι δεν τον καταλαβαίνουν αντί να είναι το αντίθετο. Γιατί αν οι περισσότεροι δεν τον καταλαβαίνουν, τότε αυτός είναι μεγάλος φιλόσοφος. Και έχω και παράδειγμα έτοιμο που μου έρχεται στο μυαλό, λέγεται Στέλιος Ράμφος. Δε γνωρίζω αν είναι καλός ή κακός φιλόσοφος και αυτό που λέω δεν έχει να κάνει με το Ράμφο αλλά με αυτούς που πιστεύουν πως είναι κορυφαίος φιλόσοφος, παραδεχόμενοι όμως πως δεν μπορούν να τον καταλάβουν. Μα αν δεν μπορούν να τον καταλάβουν, τότε πώς ξέρουν ότι είναι κορυφαίος; Μα γιατί έτσι έχει περάσει για κάποιο λόγο στην ελληνική κοινωνία και η αποδοχή αυτής της αντικειμενικής αλήθειας περί της αξίας του Ράμφου είναι απαραίτητη για να γίνει κάποιος αποδεκτός στο κοινωνικό σύνολο. Αλλιώς θα χαρακτηριστείς ηλίθιος, ηλίθιος που ενώ δεν καταλαβαίνεις, πρέπει να συμφωνήσεις.

Όλα αυτά μου φαίνονται κάπως περίεργα και αυτή η ιστορία μου θυμίζει κάτι που μου είχε πει η αδερφή μου όταν σπούδαζε στο πανεπιστήμιο. Είχε έναν καθηγητή που το μάθημα που παρέδιδε ήταν για πρωτοετείς. Περηφανευόταν λοιπόν πως ήταν σπουδαίος γιατί το μάθημά του το χρώσταγαν φοιτητές που ήταν για πτυχίο, 4 χρόνια μετά δηλαδή. Μάλλον θα έπρεπε να ντρεπόταν...

http://www.youtube.com/watch?v=oHICxXSkjQA
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
rakis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιαν 2008
Δημοσιεύσεις: 2857

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Οκτ 20, 2013 9:06 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Σίγουρα ένα αίτιο είναι η τάση ; επιθυμία; ματαιοδοξία; οι φιλόσοφοι να μιλούν επί παντός επιστητού και να τα κάνουν μπάχαλο.
Όπως έχουν ξεσκίσει το θεώρημα Γκέντελ
_________________
Truth springs from argument amongst friends

http://rakis1.wordpress.com/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Δάκης Μαυροφρείδης
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιαν 2007
Δημοσιεύσεις: 2627
Τόπος: Αθήνα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Οκτ 20, 2013 10:20 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

rakis έγραψε:
Ένα αίτιο μπουρδολογίας κατά τον Harry Frankfurt συγγραφέα του on bullshit είναι η σημερινή εποχή όπου περισσότερο από ποτέ καλούμαστε να μιλήσουμε , να αποφασίσουμε για πράγματα που κυρίως αγνοούμε.

Σε αυτό το κλίμα παρεξηγείται και η Δημοκρατία καθώς θεωρείται ότι έχουμε το δικαίωμα ή μάλλον είμαστε υποχρεωμένοι να έχουμε γνώμη επί παντός επιστητού.


like

θα ήθελα εδώ να συμπληρώσω τα εξής:

υπάρχουν νομίζω δύο ειδών περιπτώσεις: είτε πραγματικά κάποιος μπουρδολογεί, αφού νομίζει ότι μπορεί πολύ απλά να έχει γνώμη επί παντός επιστητού (μόνο και μόνο γιατί δεν τού το απαγορεύει κανείς), είτε κάποιος μιλά επί της ουσίας με έναν τρόπο που αρχικά δε γίνεται κατανοητός για τον απλούστατο λόγο ότι οι αναγνώστες δεν έχουν εντρυφήσει στο συγγραφέα και στα κείμενά του αλλά επίσης και στο γεγονός ότι ο ίδιος δεν προσπαθεί να γίνει κατανοητός
_________________
Δεν υπάρχει τίποτα πιο θαυμαστό και αξιόλογο από την ανάδειξη του ωραίου. Αρκεί, ο σκοπός της ίδιας της πράξης να μην αναλώνεται μέσα σε μια ανερμάτιστη και φλύαρη ματαιοδοξία

Δ.Μ.

http://d-mavrofrides.simplesite.com
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
mark
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Ιούλ 2012
Δημοσιεύσεις: 2335

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Οκτ 21, 2013 12:35 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Δάκης Μαυροφρείδης έγραψε:
rakis έγραψε:
Ένα αίτιο μπουρδολογίας κατά τον Harry Frankfurt συγγραφέα του on bullshit είναι η σημερινή εποχή όπου περισσότερο από ποτέ καλούμαστε να μιλήσουμε , να αποφασίσουμε για πράγματα που κυρίως αγνοούμε.

Σε αυτό το κλίμα παρεξηγείται και η Δημοκρατία καθώς θεωρείται ότι έχουμε το δικαίωμα ή μάλλον είμαστε υποχρεωμένοι να έχουμε γνώμη επί παντός επιστητού.


like

θα ήθελα εδώ να συμπληρώσω τα εξής:

υπάρχουν νομίζω δύο ειδών περιπτώσεις: είτε πραγματικά κάποιος μπουρδολογεί, αφού νομίζει ότι μπορεί πολύ απλά να έχει γνώμη επί παντός επιστητού (μόνο και μόνο γιατί δεν τού το απαγορεύει κανείς), είτε κάποιος μιλά επί της ουσίας με έναν τρόπο που αρχικά δε γίνεται κατανοητός για τον απλούστατο λόγο ότι οι αναγνώστες δεν έχουν εντρυφήσει στο συγγραφέα και στα κείμενά του αλλά επίσης και στο γεγονός ότι ο ίδιος δεν προσπαθεί να γίνει κατανοητός


Και πώς μπορούμε να ξεχωρίσουμε μεταξύ αυτών των δύο περιπτώσεων;

Αλλά και γιατί κάποιος να μη θέλει, ή να μην προσπαθεί τουλάχιστον, να γίνει κατανοητός; Είναι θέμα ικανοτήτων του;
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
mark
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Ιούλ 2012
Δημοσιεύσεις: 2335

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Οκτ 24, 2013 5:01 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Δεδομένου ότι οι σκέψεις ενός φιλόσοφου-διανοητή είναι πάρα μα πάρα πολλές, να μην πω άπειρες, και πως ο χρόνος που θα του πάρει να τις αναλύσει, να τις μετατρέψει σε λόγο και να τις καταγράψει είναι περιορισμένος λόγω της θνητής του ύπαρξης, το φιλόσοφο δεν πρέπει να τον ενδιαφέρει τόσο το να μεταδώσει τις σκέψεις του όσο τον ΤΡΟΠΟ σκέψης του. Γιατί αν ο τρόπος μεταλαμπαδευτεί, καμία σκέψη μετά δε θα είναι απαραίτητο να μεταφερθεί. Οι σκέψεις, με ένα μαγικό τρόπο, θα έρθουν από μόνες τους στο ακροατήριο.

http://www.dailymotion.com/video/xh3uj6_hey-you-pink-floyd_music
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11697
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Οκτ 24, 2013 6:50 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

mark
έγραψε:
Δεδομένου ότι οι σκέψεις ενός φιλόσοφου-διανοητή είναι πάρα μα πάρα πολλές, να μην πω άπειρες, και πως ο χρόνος που θα του πάρει να τις αναλύσει, να τις μετατρέψει σε λόγο και να τις καταγράψει είναι περιορισμένος λόγω της θνητής του ύπαρξης, το φιλόσοφο δεν πρέπει να τον ενδιαφέρει τόσο το να μεταδώσει τις σκέψεις του όσο τον ΤΡΟΠΟ σκέψης του. Γιατί αν ο τρόπος μεταλαμπαδευτεί, καμία σκέψη μετά δε θα είναι απαραίτητο να μεταφερθεί. Οι σκέψεις, με ένα μαγικό τρόπο, θα έρθουν από μόνες τους στο ακροατήριο.

http://www.dailymotion.com/video/xh3uj6_hey-you-pink-floyd_music

Πεσ' μου το τελος σου να σου πω τη φιλοσοφια σου
! Idea !

Και μια παρατηρηση

Ο φιλοσοφος-διανοητης δεν εχει απειρες σκεψεις, για τις οποιες θα χρειαζοταν απειρο χρονο, αλλά εχει την ικανοτητα ( φυσικη Question επικτητη Question ) να παραγει νεες σκεψεις οταν το απαιτει η κατασταση ή αναγκη



Idea Λογος Θεωρια Πραξη Βιωμα Idea
≠≠ο λογος του θεου ειναι κοντα ο λογος του θεου ειναι το απαν ο λογος του θεου σωζει τον ανθρωπο ο λογος του θεου ειναι το φως ≠≠

η γη ειναι το σταυροδρομι του συμπαντος
και η ελλαδα το φαναρι που φωτιζει το διαβα των ανθρωπων

_________________
Ο ανθρωπος ειναι ελευθερος, αθανατος και προοδευτικος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5686

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Οκτ 24, 2013 10:22 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Το “άπειρες” , φίλε σκαπανέας, είναι βεβαίως ένα σχήμα λόγου, για να δηλώσει το πλήθος νέων ιδεών που θα μπορούσαν να παράγονται αδιάλειπτα, στα όρια πάντα του πεπερασμένου χρόνου ζωής, κάθε σκεπτόμενου όντος
Αν ερμηνεύω βεβαίως σωστά την άποψη του Μάρκου.

Θεωρώ όμως, πως πολλές φορές, κύριο μέλημα για να περάσει μιά καινούργια “άποψη” είναι να γίνει κατανοητός ο βασικός κορμός της νέας ιδέας, και η “λογικής” της που είναι βεβαίως ο “τρόπος σκέψης” που ακολουθήθηκε..
Δεν αρκεί δηλαδή μόνο ο “τρόπος σκέψης” .

Η πλήρης ανάπτυξη / απόδειξή της , βεβαίως συμφωνώ, απαιτεί πολύ χρόνο για να διατυπωθεί γραπτώς, ειδικά σε ένα φόρουμ.

Πολλές φορές μπορεί να είναι και ο στόχος , να περάσει μόνο σαν μια άλλη άποψη, τροφή για σκέψη, μια και ενδέχεται να θεωρείται ποιο σπουδαίο ο ερεθισμός του νου, παρά η διάδοση μιας άποψης.



.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11697
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Οκτ 24, 2013 12:01 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Πεσ' μου το τελος σου να σου πω τη φιλοσοφια σου
! Idea !


Διατυπωνω μια θεση παρακατω, την οποια και υπογραφω, με το ερωτημα του αν αποτελει "μπουρδολογια" ή οχι


Οταν οι πιεσεις σε μια κονωνια γινονται καθολικες και αφορητες τοτε δημιουργουνται ανευρυσματικες συνθηκες οι οποιες εξωθουν σε κοινωνικη εκρηξη, η οποια μπορει να εκδηλωθει σε οποιαδηποτε περιοχη του κοινωνικου σωματος μη προσδιοριζομενη εκ των προτερων και διαδιδομενη εκ των πραγματων αστραπιαια σε ολη την εκταση της κοινωνιας οταν αυτη επισυμβει
Η μακρα ομως εμπειρια του ελληνικου λαου σε συνθηκες αφορητης πιεσης και αρα η υπομονη και η νηφαλιοτητα που επιδεικνυει στην παρουσα "εισαχθεισα" κριση απο τη μια και η παγκοσμια πληροφοριακη διασυνδεση απο την αλλη που καθιστα κοινοποιησιμα οσο και κοινα τελικα τα βιωματα των κοινωνιων, μπορει να μεταθεσει την κοινωνικη εκρηξη της ανευρυσματικα πιεζομενης ελληνικης κοινωνιας σε καποια αλλη ομοια πιεζομενη γειτονικη κοινωνια και η εκρηξη να επισυμβει εκτος της πρωτης, μη αποκλειομενου βεβαιως να μεταδοθει τελικα και σε αυτην
Οι μεγαλες αντοχες συνεπως ενος λαου ο οποιος υποκειται κατευθυνομενα σε καταλυτικες πιεσεις αφανων κεντρων εξουσιας ειναι δυνατο και εξαιρετικα πιθανο να καταστησει τις προθεσεις των Πιεστων ανευρυσματικο μπουμεραγκ για τις χωρες που αποτελουν τους δορυφορους τους και τις αιχμες του δορατος της εν γενει αδιαγνωστης πολιτικης τους

Skapaneas



Idea Λογος Θεωρια Πραξη Βιωμα Idea
≠≠ο λογος του θεου ειναι κοντα ο λογος του θεου ειναι το απαν ο λογος του θεου σωζει τον ανθρωπο ο λογος του θεου ειναι το φως ≠≠

η γη ειναι το σταυροδρομι του συμπαντος
και η ελλαδα το φαναρι που φωτιζει το διαβα των ανθρωπων

_________________
Ο ανθρωπος ειναι ελευθερος, αθανατος και προοδευτικος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
rakis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιαν 2008
Δημοσιεύσεις: 2857

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Οκτ 24, 2013 12:11 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Laughing
_________________
Truth springs from argument amongst friends

http://rakis1.wordpress.com/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5686

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Οκτ 24, 2013 1:02 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:
Πεσ' μου το τελος σου να σου πω τη φιλοσοφια σου
! Idea !


Διατυπωνω μια θεση παρακατω, την οποια και υπογραφω, με το ερωτημα του αν αποτελει "μπουρδολογια" ή οχι


Οταν οι πιεσεις σε μια κονωνια γινονται καθολικες και αφορητες τοτε δημιουργουνται ανευρυσματικες συνθηκες οι οποιες εξωθουν σε κοινωνικη εκρηξη, η οποια μπορει να εκδηλωθει σε οποιαδηποτε περιοχη του κοινωνικου σωματος μη προσδιοριζομενη εκ των προτερων και διαδιδομενη εκ των πραγματων αστραπιαια σε ολη την εκταση της κοινωνιας οταν αυτη επισυμβει
Η μακρα ομως εμπειρια του ελληνικου λαου σε συνθηκες αφορητης πιεσης και αρα η υπομονη και η νηφαλιοτητα που επιδεικνυει στην παρουσα "εισαχθεισα" κριση απο τη μια και η παγκοσμια πληροφοριακη διασυνδεση απο την αλλη που καθιστα κοινοποιησιμα οσο και κοινα τελικα τα βιωματα των κοινωνιων, μπορει να μεταθεσει την κοινωνικη εκρηξη της ανευρυσματικα πιεζομενης ελληνικης κοινωνιας σε καποια αλλη ομοια πιεζομενη γειτονικη κοινωνια και η εκρηξη να επισυμβει εκτος της πρωτης, μη αποκλειομενου βεβαιως να μεταδοθει τελικα και σε αυτην
Οι μεγαλες αντοχες συνεπως ενος λαου ο οποιος υποκειται κατευθυνομενα σε καταλυτικες πιεσεις αφανων κεντρων εξουσιας ειναι δυνατο και εξαιρετικα πιθανο να καταστησει τις προθεσεις των Πιεστων ανευρυσματικο μπουμεραγκ για τις χωρες που αποτελουν τους δορυφορους τους και τις αιχμες του δορατος της εν γενει αδιαγνωστης πολιτικης τους

Skapaneas



Idea Λογος Θεωρια Πραξη Βιωμα Idea
≠≠ο λογος του θεου ειναι κοντα ο λογος του θεου ειναι το απαν ο λογος του θεου σωζει τον ανθρωπο ο λογος του θεου ειναι το φως ≠≠

η γη ειναι το σταυροδρομι του συμπαντος
και η ελλαδα το φαναρι που φωτιζει το διαβα των ανθρωπων



Ρωτάς αν αυτή είναι η ..... επιτομή της μπούρδας?

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3, 4  Επόμενο
Σελίδα 3 από 4

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center