Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Ηλί ηλί λαμά σαβαχθανί
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3, 4, 5  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Συζητήσεις για Θέματα
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
dim mam
Πρύτανης


Εγγραφή: 19 Ιούν 2005
Δημοσιεύσεις: 1711
Τόπος: καλαματα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 07, 2005 9:18 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

kaneis έγραψε:
dim mam το αυτοσχεδιαζω αναφεροταν σε μενα που εκανα περιγραφη απ τα λιγα που θυμαμαι οχι στον επιστημονα.
...



...Για αυτο συγνωμη, μπερδευτηκα Wink
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
kaneis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιούλ 2004
Δημοσιεύσεις: 2376

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 07, 2005 9:26 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

απλα ο τροπος κοιταγματος ο επιστημονικος ειναι δογματικος.με τον τροπο που εξηγουν τα φυσικα φαινομενα αν εξηγησουν την ανθρωπινη συμπεριφορα εξαφανιζεται καθε εσωτερικο φαινομενο,συνειδηση,πνευμα,σκεψη κτλ.οταν κοιταμε ετσι τον κοσμο,μηχανιστικα,ολα αυτα δεν εχουν θεση γιατι απλα θα στερουσαν την παντοδυναμια της επιστημονικης γνωσης.δηλαδη για αυτον τον τροπο να κοιταμε η βουληση ειναι λαθος της φυσης,να πως βγαινουν θεωριες για την εξαρτηση της συμπεριφορας μας αποκλειστικα απ το dna.τετοιου ειδους θεωριες δεν ψαχνουν την αληθεια,ψαχνουν να βρουν τροπο να συμπεριλαβουν ολα κατω απ την γνωση τους.και αυτο χρειαζεται να μην υπαρχουν εκπληξεις,να γινουμε δηλαδη μηχανες.
_________________
ο ηλιος δεν σηκωνει τα πεπλα αλλα τα φανερωνει
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
dim mam
Πρύτανης


Εγγραφή: 19 Ιούν 2005
Δημοσιεύσεις: 1711
Τόπος: καλαματα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 07, 2005 9:37 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Δεν νομιζω, Kaneis, πως η επιστημη εξηγει τα παντα μηχανιστικα. Τιποτα για την αποψη μου...
Οπως ειπες, ''υπαρχει η οπτικη γωνια''. Η φωνη, μπορει να σου φαινεται ''μηχανιστικη'' απο πλευρας της Γλωσσολογιας π.χ, αλλα απο Ψυχολογικης πλευρας θα σου εξηγηθει περισσοτερο πρακτικα. Ποια η σχεση με την βουληση; κλπ.
Γινεται μια ανακαλυψη στον χωρο της Αστρονομιας. Η οπτικη γωνιας, η μια, στα δινει οπως λες ''μηχανιστικα'', αλλα ερχεται η Φιλοσοφια για παραδειγμα και σου τονιζει την σχεση της ανακαλυψης με την φυση και την φυση σου, την πορεια του ανθρωπου, τον μη-εγωϊσμο του κλπ...
Οπτικες γωνιες, ειναι η μια(απο τις πολλες) ιδιοτητα που διαφερει την Επιστημη απο τα δογματα και τις θρησκειες...
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
kaneis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιούλ 2004
Δημοσιεύσεις: 2376

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 08, 2005 12:42 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

dim mam μιλαγαμε για τα φυσικα φαινομενα και συγκεκριμενα για την αστραπη.εχεις ακουσει εσυ πουθενα <<η ψυχολογια της αστραπης>> η μηπως θα μιλησει επιστημονας φιλοσοφικα για αστραπη,οτι ξερεις μπορει και να χει βουληση κτλ?δε νομιζω,οποιον επιστημονα και να ρωτησεις θα σου πει οτι σου ειπα πιο πανω,για συννεφα κενωσεις κτλ,την μηχανιστικη πλευρα και μονο.καμια αλλη οπτικη γωνια για τα φυσικα φαινομενα και οτι διαφορετικο κανει τον επιστημων να χοροπηδαει στην καρεκλα του.αν δεν ειναι δογμα αυτο...
πηγαινε σε οποιονδηποτε επιστημονα που ασχολειται με τα φυσικα φαινομενα και μιλα του για ενα μη μετρησιμο παραγοντα να δεις πως θα βγαλει αλλεργιες στο πι και φι.οι επιστημονες ειναι οι παπαδες με τ ασπρα.
_________________
ο ηλιος δεν σηκωνει τα πεπλα αλλα τα φανερωνει
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
TheChosenNone
Επιστημονικός Συνεργάτης


Εγγραφή: 08 Δεκ 2005
Δημοσιεύσεις: 21
Τόπος: Πλανήτης Γή

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 08, 2005 1:06 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

H Επιστημη ακολουθει την αριστοτελικη γραμμικη σκεψη.Ομως για να προχωρησει λιγο πιο κατω παντα οι επιστημονες κανανε χρηση της Φαντασιας.Αυτο απο μονο του λεει πολλα.Στον επιστημονα ολα τα εργαλεια ειναι χρησιμα.Η μηχανιστικη θεωρηση του συμπαντος νομιζω οτι εχει παρελθει.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
dim mam
Πρύτανης


Εγγραφή: 19 Ιούν 2005
Δημοσιεύσεις: 1711
Τόπος: καλαματα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 08, 2005 6:06 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

kaneis έγραψε:
dim mam μιλαγαμε για τα φυσικα φαινομενα και συγκεκριμενα για την αστραπη.εχεις ακουσει εσυ πουθενα <<η ψυχολογια της αστραπης>> η μηπως θα μιλησει επιστημονας φιλοσοφικα για αστραπη,οτι ξερεις μπορει και να χει βουληση κτλ?δε νομιζω,οποιον επιστημονα και να ρωτησεις θα σου πει οτι σου ειπα πιο πανω,για συννεφα κενωσεις κτλ,την μηχανιστικη πλευρα και μονο.καμια αλλη οπτικη γωνια για τα φυσικα φαινομενα και οτι διαφορετικο κανει τον επιστημων να χοροπηδαει στην καρεκλα του.αν δεν ειναι δογμα αυτο...
πηγαινε σε οποιονδηποτε επιστημονα που ασχολειται με τα φυσικα φαινομενα και μιλα του για ενα μη μετρησιμο παραγοντα να δεις πως θα βγαλει αλλεργιες στο πι και φι.οι επιστημονες ειναι οι παπαδες με τ ασπρα.



Kaneis, θα διαφωνησω. Νομιζω, εισαι απολυτος!
Δογμα ειναι, η καλουπωμενη αξιωματικα αμετακινητη ''αληθεια''-αποψη, που δεν χωρα αμφισβητηση και θεωρει εχθρο της καθ τι διαφορετικο.
Η Επιστημη νομιζω ποτε δεν κανει κατι τετοιο. Η εξηγηση της αστραπης δεν γινεται αξιωματικα-δογματικα, αλλα τεκμηριωμενα και με βαση φυσικων επιχειρηματων. Δεχεται, η εξηγηση της αστραπης αμφισβητηση. Εαν μπορει η Α αμφισβητηση να καταρριψει την μεχρι τοτε διαπιστωση η Επιστημη χαιρεται! Εαν βεβαια, μπορει να καταρριψει...
Εαν παει ο παπας και πει στον Επιστημονα, πως η αστραπη ειναι θεϊκο θελημα κλπ, ο επιστημονας θα τον αμφισβητησει ζητωντας επιχειρηματα και αποδειξεις νοησιμες. Ειδαλλως γινεται αερολογια και τοτε και οι λογοι του Χαρδαβελα στεκουν....
Η Επιστημη ειναι πολυπλευρη. Η Φυσικη σου εξηγει ετσι το φαινομενο, η Φιλοσοφια στο εξηγει ετσι συν κατι αλλο!
Τωρα το ''μηχανιστικο της Επιστημης'' ειναι, θεωρω, πολυ Υποκειμενικο και εχει βαση καποιες διαφορες επιθυμιες μας!
Ειναι, δηλαδη, σαν να λεμε αυτα που λενε οι παπαδες: Μπορει η Επιστημη, να θεραπευσει το AIDS; ....Οχι επειδη δεν ειναι τελεια, ομως ερευνα συνεχως. Επιπλεον εχει βοηθησει σε τοσα αλλα...
(παπας) -> Ε τοτε δεν εχει κανει τιποτα...
ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΑΙ ΔΙΧΩΣ ΟΥΣΙΑ..... και ο παπας ξεχνα πως το μικροφωνο που μιλα με τους πιστους του, εντος Εκκλησιας, ειναι δημιουργημα επιστημης και αυτος το εκμεταλλευεται πληρως!!
Καταλαβαινεις...
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
kaneis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιούλ 2004
Δημοσιεύσεις: 2376

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Δεκ 11, 2005 12:05 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

chosen εχει παρελθει κι ολο εδω ειναι.αν εχει παρελθει η μηχανιστικη αντιληψη πως,μη μηχανιστικα, αντιλαμβανεται τωρα η επιστημη την αστραπη?
dim mam η ουσια ειναι οτι η αστραπη εχει περιγραφει και δεν εχει εξηγηθει.εσυ καταριπτεις την μηχανιστικη θεωρηση σου απο αλλους με φυσικα τεκμηρια και επιχειρηματα?οταν φωναζεις επειδη σκεφτηκες οτι ετσι θα σ ακουσει ο απεναντι πως θα τεκμηριωσεις φυσικα τη σκεψη σου και το κινητρο σου?σκεφτηκα θα πεις,θελημα μου το φωναγμα,να που αυτοματως πλησιαζεις κ εσυ τους παπαδες.
_________________
ο ηλιος δεν σηκωνει τα πεπλα αλλα τα φανερωνει
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Παύλος
Πρύτανης


Εγγραφή: 21 Οκτ 2005
Δημοσιεύσεις: 112
Τόπος: Καλαμάτα - Αθήνα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Δεκ 11, 2005 1:12 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Κανείς,
βοήθησέ με, εάν θες, να καταλαβω γιατί ασκείς κριτική στην επιστήμη. Wink

Προσπαθείς να δείξεις τα όρια της επιστημονικής μεθόδου (εάν βέβαια υπάρχει τέτοια...), ή την ανεπάρκεια της;
Πιστεύεις ότι υπάρχει κάποια ανώτερη από την επιστημονική μέθοδος ή ικανότητα γνώσης των πραγμάτων;
Ή επιτίθεσαι στο θεσμικό και κοινωνικό ρόλο των επιστημόνων;

Υ.Γ. Σκοπός μου είναι απλά να αποσαφηνίσω την άποψή σου, όχι να σε ανακρίνω Laughing
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
kaneis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιούλ 2004
Δημοσιεύσεις: 2376

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Δεκ 12, 2005 2:00 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

παυλο εσυ νομιζεις οτι περπατας επειδη τα ποδια σου κουνιουνται η επειδη εσυ τα κουνας για καποιο λογο?η θεωρηση για την οποια μιλαγαμε πιο πανω λεει για τα φαινομενα το πρωτο,καταληγοντας σε θεωριες οτι στην πραγματικοτητα αυτο που εσυ κανεις ειναι ηδη γραμμενο στο dna πχ αδειαζοντας σε απο σκεψη βουληση προσωπικη κτλ.δηλαδη πανε να φτιαξουν τον κοσμο ετσι οπως τον βλεπουν και οχι να τον δουν ετσι οπως ειναι.οτι πιο αντιεπιστημονικο.η κριτικη δεν ειναι για την επιστημη,ειναι για την αντιεπιστημονικοτητα της.αλλαζουν βεβαια τα πραγματα,αλλα θεωριες που προσπαθουν να εξαντλησουν τον κοσμο στα φαινομενα συνεχιζουν να ξεπηδανε.οταν η επιστημη γινει επιστημονικη και εξηγησει τον κοσμο οπως ειναι,τοτε να μιλησουμε και για τα ορια της.
_________________
ο ηλιος δεν σηκωνει τα πεπλα αλλα τα φανερωνει
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
dim mam
Πρύτανης


Εγγραφή: 19 Ιούν 2005
Δημοσιεύσεις: 1711
Τόπος: καλαματα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Δεκ 12, 2005 6:47 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

kaneis έγραψε:
...dim mam η ουσια ειναι οτι η αστραπη εχει περιγραφει και δεν εχει εξηγηθει.εσυ καταριπτεις την μηχανιστικη θεωρηση σου απο αλλους με φυσικα τεκμηρια και επιχειρηματα?οταν φωναζεις επειδη σκεφτηκες οτι ετσι θα σ ακουσει ο απεναντι πως θα τεκμηριωσεις φυσικα τη σκεψη σου και το κινητρο σου?σκεφτηκα θα πεις,θελημα μου το φωναγμα,να που αυτοματως πλησιαζεις κ εσυ τους παπαδες.



Kaneis, δεν καταλαβαινω. Θα τεκμηριωσω φυσικα την σκεψη και το κινητρο μου, λεγοντας πως εχω εγκεφαλικα δυνατοτητα βουλησης που ετυχε να εχω. Θελω να φωναζω. Αυτη ειναι η εξηγηση. Γιατι θελω να φωναζω; Επειδη ειμαι παλαβος, ας πουμε! Γιατι μπορω να φωναζω και οχι, για παραδειγμα, να μιλω σαν γαϊδαρος; Γιατι ετσι γεννηθηκα και γιατι λειτουργω υπο αυτους τους φυσικους νομους. Γιατι υπαρχουν αυτοι οι νομοι; Γιατι ετσι ετυχε! Θα μπορουσε να μην υπαρχει τιποτε, πχ...

Εξηγησε μου, τι ακριβως εννοεις ''μηχανιστικη'';
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
dim mam
Πρύτανης


Εγγραφή: 19 Ιούν 2005
Δημοσιεύσεις: 1711
Τόπος: καλαματα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Δεκ 12, 2005 6:50 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

kaneis έγραψε:
...η θεωρηση για την οποια μιλαγαμε πιο πανω λεει για τα φαινομενα το πρωτο,καταληγοντας σε θεωριες οτι στην πραγματικοτητα αυτο που εσυ κανεις ειναι ηδη γραμμενο στο dna πχ αδειαζοντας σε απο σκεψη βουληση προσωπικη κτλ.δηλαδη πανε να φτιαξουν τον κοσμο ετσι οπως τον βλεπουν και οχι να τον δουν ετσι οπως ειναι.οτι πιο αντιεπιστημονικο.η κριτικη δεν ειναι για την επιστημη,ειναι για την αντιεπιστημονικοτητα της.αλλαζουν βεβαια τα πραγματα,αλλα θεωριες που προσπαθουν να εξαντλησουν τον κοσμο στα φαινομενα συνεχιζουν να ξεπηδανε.οταν η επιστημη γινει επιστημονικη και εξηγησει τον κοσμο οπως ειναι,τοτε να μιλησουμε και για τα ορια της.



Πως προσπαθει η επιστημη να αλλαξει τον κοσμο και δεν τον αφηνει ως εχει;

...Εαν ισχυει αυτο, μην ξεχνας πως ειμαστε απλως καποια βαθμιδα. Δεν ειμαστε τελειοι, οποτε μπορουμε ευκολα να αυτο-καταστραφουμε μεσω της ''επιστημης'' μας!
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
kaneis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιούλ 2004
Δημοσιεύσεις: 2376

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 13, 2005 2:01 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

dim mam μηχανιστικη ειναι η θεωρηση που βλεπει πχ τον κοσμο σαν ενα ρολοι και εξηγει δηθεν το ρολοι λεγοντας οτι οι δεικτες κουνιουνται γιατι γυρνανε οι τροχοι.αν οπως λες ο ανθρωπος ειναι φυσικη βαθμιδα σημαινει οτι ειναι ενας κρικος του ρολογιου.μπορεις να αποδειξεις την βουληση σου ως κρικου?δε μπορεις παρα μονο λεγοντας οτι το θελω και το κανω,ομως η φωνη σου μηχανιστικα ειναι η τριβη του τροχου με κατι αλλο πχ και ας φωναζεις οσο θες.η μηχανιστικη ειναι μια γλωσσα που δεν καταλαβαινει απο μη μετρησιμα φαινομενα.εσυ ο ιδιος το ειπες,θα αποδειξω λεγοντας.να πω πχ οτι εγω ειμαι ο σουπερμαν δεν το αποδυκνυει κιολας,οι επιστημονες θελουν αλλου ειδους αποδειξεις,το φυσικο βαρος της σκεψης πχ Surprised

προσπαθει να τον αλλαξει αδειαζοντας τον απο ουσια,με αυταπατες δηλαδη γιατι ο ανθρωπος ειναι η ζωντανη αποδειξη του μη μηχανιστικου συμπαντος.η αυτοκαταστροφη μας θα ειναι να πειστουμε οτι δεν ειμαστε τιποτα αλλο παρα αβουλα γραναζια
_________________
ο ηλιος δεν σηκωνει τα πεπλα αλλα τα φανερωνει
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
dim mam
Πρύτανης


Εγγραφή: 19 Ιούν 2005
Δημοσιεύσεις: 1711
Τόπος: καλαματα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 13, 2005 5:39 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Kaneis, γιατι ο ανθρωπος ειναι μη-μηχανιστικο ον;
Το γαϊδουρι, για παραδειγμα, ειναι ή οχι;
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
dim mam
Πρύτανης


Εγγραφή: 19 Ιούν 2005
Δημοσιεύσεις: 1711
Τόπος: καλαματα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 13, 2005 5:41 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Το ρολόι να εξηγηθει ως προς τι;

Η Φυσικη και η Μηχανικη θα το εξηγησει με την μια πλευρα, η Ιστορια με την αλλη κ.ο.κ
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την dim mam στις Τετ Δεκ 14, 2005 4:40 pm, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
kaneis
Πρύτανης


Εγγραφή: 22 Ιούλ 2004
Δημοσιεύσεις: 2376

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 14, 2005 2:03 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

τιποτα δεν ειναι μονο μηχανιστικο στο συμπαν.ειμαστε και βιολογικες μηχανες,δεν ειμαστε μονο αυτο ομως.να ειμασταν μηχανες και μονο θα σημαινε οτι ειμαστε ρομποτ χωρις προγραμμα πχ και οτι κινουμαστε μονο λογω τετοιας κατασκευης,οτι περπαταμε μονο επειδη εχουμε ποδια πχ.θα περπαταγαμε συνεχεια αν ηταν ετσι.νομιζω οτι το γαιδουρι εχει προγραμμα γαιδουρισιο και το ακολουθει ενω ο ανθρωπος σ αυτο που ξεχωριζει ειναι οτι μπορει να φτιαξει μονος του το προγραμμα του και ακομα περισσοτερο να ειναι ανεξαρτητος προγραμματος,να παζει κατι σαν ρολους δηλαδη τις διαφορες συμπεριφορες.
_________________
ο ηλιος δεν σηκωνει τα πεπλα αλλα τα φανερωνει
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Συζητήσεις για Θέματα Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3, 4, 5  Επόμενο
Σελίδα 4 από 5

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center