Είμαι και Υπάρχω

[elit]

afham

Υπάρχω, υπήρξα..
Είμαι, ήμουν...

εάν επιθυμείς οι δύο αυτές λέξεις μπορεί να είναι και ταυτόσημες. Εξαρτάται από πια οπτική γωνία θα αντιμετωπίσεις τις λέξεις.

Υπήρξα πολλά στη ζωή μου, μα δεν ήμουν τίποτε από αυτά, συνηθίζω να λέω στον εαυτό μου σε κάποια αναδρομή όταν στρέφω το βλέμμα μου στο παρελθόν..
Υπάρχω..Το υπάρχω, είναι αφηρημένο,ανούσιο, αν δεν συνδιάζεται με το είμαι. Η ταυτότητα.. Αυτή τη στιγμή υπάρχω σε ένα χώρο και στέκομαι σε μια γωνιά. Το ίδιο και ένα φωτιστικό. Μια πολυθρόνα..
Μα είμαι...Δηλώνει ταυτότητα. Επιστήμονας όπως προαναφέρθηκε..Είμαι, σημαίνει παράγω.
Δηλώνει θέση, αιτία στην κοινωνία στον κόσμο.
Δύναται να υπήρξα, αν δεν ήμουν κάτι? όχι.Μα και να υπήρξα δίχως να είμαι κάτι, τότε τι πραγματικά υπήρξα? Τίποτα..
Μα δύναται να υπήρξα αν ήμουν.
Γνωρίζουμε εκατοντάδες ποιητές- φιλοσόφους κτλ κτλ διότι ήταν ποιητές και φιλόσοφοι κτλ κτλ. Δεν υπήρξαν, ήταν!!
Είναι πιο σημαντικό να είσαι παρά να υπάρχεις θεωρώ..Πολλοί υπάρχουν τριγύρω μας, μα λίγοι υπάρχουν κοντά μας γιατί είναι κάτι..
Το σώμα σα σώμα, το ζωντανό σώμα σα σώμα και η ανοπνοή αυτού λέγει μονάχα πότε είναι έτοιμο να ταφεί και πότε όχι.

Μα όπως προανέφερα, εάν επιθυμείς οι δύο αυτές λέξεις μπορεί να είναι και ταυτόσημες. Εξαρτάται από πια οπτική γωνία θα αντιμετωπίσεις τις λέξεις.
_________________
Απ' όλα τα χάη του κόσμου, λεύθερος θέλω να πλέω..

[MERKAS]

polla mporei na eise alla pote de tha apodeixeis oti iparxeis

[zio]

Προσωπικα πιστευω οτι το να υπαρχεις ειναι αναγκαιο κακο ενω το να εισαι απλα ειναι η εκφραση της προσωπικοτητας σου και η διαφορετικοτητα σε σχεση με τους αλλους και συγχρονως χρησιμοποιειται συμφεροντολογικα. Το <<ειμαι>> ειναι η ταυτοτητα ενω το <<υπαρχω>> η επικυρωση της ταυτοτητας.

[dim mam]

Καλημερα φιλε/η μου zio.Το ειμαι δηλωνει -σωστα ειπες- την ταυτοτητα.Ποιος ειμαι;
Η πρωτη απαντηση διδεται μεσω του ονοματος μας.Το ειμαι ειναι προσδιοριστικο της προσωπικοτητας μας.Για να ξερουν,οι αλλοι εμας, πρεπει να ξερουμε εμεις τον εαυτο μας(εμας).
Φαντασου μια κοινωνια, που δεν θα υπηρχαν ολοκληρωμενα ονοματα(μαζι δηλαδη και το επωνυμο).Οτι και αν γινοταν, τα ατομα της δεν θα μπορουσαν να ΑΥΤΟ-προσδιοριστουν!!!!
Δεν θα ηταν ο afham, o/h zio, o dim mam κλπ, αλλα θα ηταν αυτος, εκεινος, εκεινη, αυτη.....
Ο καθε ενας θα ηταν αυτος οχι ομως συγκεκριμενη οντοτητα, καθως αγνοει μεγαλο μερος της υπαρξης του.Περι του υπαρχω:Λαμβανουμε την υπαρξη μας a priori δεδομενη.Σκεψου ομως(θεωρητικα,..... ουτε εγω το πιστευω, αλλα ας το δουμε θεωρητικοφιλοσοφικα) πως μπορουμε να αμφισβητησουμε αυτην την a priori ''υπαρξη''.Γιατι υπαρχω;
Πως το αποδεικνυω;....
-Μονο ερωτηματα θεωρητικης βασης.Για την αποψη μου, η πρακτικη εφαρμογη οδηγει στον σκεπτικισμο που δεν μας δινει λυσεις-.
Αναμενω και την αποψη σου....
_________________
''Οταν λέω ποίηση δεν εννοώ κάποιο λογοτεχνικό είδος. Ποίηση είναι ένας ξεχωριστός τρόπος να συνειδητοποιείς τον κόσμο...'' (Αντρέι Ταρκόφσκι)