Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

ΤΟ ΑΠΩΤΕΡΟ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... , 41, 42, 43  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
akatanomastos
Επίκουρος


Εγγραφή: 18 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 46

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 6:32 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

το εν κτιζεται πανω στο μηδεν. θα το εξηγησω αμεσως τωρα.
εχει ενα συμπαν Ω με ενα μονο στοιχειο μεσα, το α
επομενως Ω={α}
εστω υποσυνολα Α,Β του συνολου Ω
με Α διαφορο του Β.
συνεπως το α δεν μπορει να ειναι στοιχειο και τον δυο υπσυνολων και τα δυο υποσυνολα δεν μπορουν να ειναι κενα. συνεπως το ενα ειναι και κενο και το αλλο εμπεριεχει το στοιχειο α.
εστω οτι το υποσυνολο που εμπεριεχει το στοιχειο α ειναι Α και το Β ειναι κενο
αρα Α={α}
και Β={0}
με τα παραπανω καταληγουμε στο οτι Ω={α}=Α =>
=>Ω=Α [1]
και α+0=α => Ω={α}+{0}<=>Ω=Α+Β [2]
βλεπουμε λοιπον απο το [1] και το[2] οτι για να αξιολογισουμε το συμπαν Ω χριαζομαστα μονο το α δηλαδη "το κατι", ενω παραλληλα δεν μπορουμε να το αξιολογισουμε αυτο μονο με το υποσυνολο Β δηλαδη μονο με "το τιποτα"
αν ομως τωρα θεωρησουμε και το τιποτα κατι δηλαδη οτι το κενο συνολο ειναι ενα συμολο με αξια τοτε επιβαλεται να χρησιμοποιησουμε στην αξιολογηση του συμπαντος Ω
αρα το ερωτημα πρεπει να τεθει ως εξεις "γιατι το κατι και οχι το ολον;"
και θα απαντησω: ναι το ολον
γιατι για να αξιολογηθει το 1 χριαζεσε το αξιολογησεις ως προς κατι αλλο, ακομα και το αλλο να θεωρεις οτι δεν εχει αξια. Συνεπως το μετρο αξιολογησεις σε αυτη την περιπτωση ειναι το 0. Συνεπως για αξιολογισουμε το στοιχειο α και συνεπως το συμπαν Ω πρεπει να συμπεριλαβουμε εκτος απο το Α και το Β γιατι οπως ειπα και στην αρχη : το εν κτιζεται πανω στο μηδεν συνεπως Α διαφορο του Α+Β
και Ω={α}u{0}.
Y.Σ. συγνομη για τον φορμαλισμο αλλα το θεμα ειναι οντολογικης φυσεως συνεπως συνχωρειται.
_________________
"Επαναστατώ άρα υπάρχουμε" Α.Καμύ

Τα δυο μεγαλυτερα εγκληματα κατα της ανθρωποτητας ηταν: πρωτον η ιδιοκτησια και δευτερον η πλατωνικη σκεψη.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ayrton Senna
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 6:38 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

akatanomastos έγραψε:
το εν κτιζεται πανω στο μηδεν. θα το εξηγησω αμεσως τωρα.
εχει ενα συμπαν Ω με ενα μονο στοιχειο μεσα, το α
επομενως Ω={α}
εστω υποσυνολα Α,Β του συνολου Ω
με Α διαφορο του Β.
συνεπως το α δεν μπορει να ειναι στοιχειο και τον δυο υπσυνολων και τα δυο υποσυνολα δεν μπορουν να ειναι κενα. συνεπως το ενα ειναι και κενο και το αλλο εμπεριεχει το στοιχειο α.
εστω οτι το υποσυνολο που εμπεριεχει το στοιχειο α ειναι Α και το Β ειναι κενο
αρα Α={α}
και Β={0}
με τα παραπανω καταληγουμε στο οτι Ω={α}=Α =>
=>Ω=Α [1]
και α+0=α => Ω={α}+{0}<=>Ω=Α+Β [2]
βλεπουμε λοιπον απο το [1] και το[2] οτι για να αξιολογισουμε το συμπαν Ω χριαζομαστα μονο το α δηλαδη "το κατι", ενω παραλληλα δεν μπορουμε να το αξιολογισουμε αυτο μονο με το υποσυνολο Β δηλαδη μονο με "το τιποτα"
αν ομως τωρα θεωρησουμε και το τιποτα κατι δηλαδη οτι το κενο συνολο ειναι ενα συμολο με αξια τοτε επιβαλεται να χρησιμοποιησουμε στην αξιολογηση του συμπαντος Ω
αρα το ερωτημα πρεπει να τεθει ως εξεις "γιατι το κατι και οχι το ολον;"
και θα απαντησω: ναι το ολον
γιατι για να αξιολογηθει το 1 χριαζεσε το αξιολογησεις ως προς κατι αλλο, ακομα και το αλλο να θεωρεις οτι δεν εχει αξια. Συνεπως το μετρο αξιολογησεις σε αυτη την περιπτωση ειναι το 0. Συνεπως για αξιολογισουμε το στοιχειο α και συνεπως το συμπαν Ω πρεπει να συμπεριλαβουμε εκτος απο το Α και το Β γιατι οπως ειπα και στην αρχη : το εν κτιζεται πανω στο μηδεν συνεπως Α διαφορο του Α+Β
και Ω={α}u{0}.
Y.Σ. συγνομη για τον φορμαλισμο αλλα το θεμα ειναι οντολογικης φυσεως συνεπως συνχωρειται.


Πως να συγχωρεθεί η ορθογραφία σου Opyrgos ? Θα μας πει ο Rakis ?

Για να μην googλάρουμε και βρούμε πάλι όπως έκανε ο bugman που τα ξαναέγραψες ?

Και μην ρωτήσει κανείς γιατί είναι ο opyrgos. Απόδειξη σε λίγο

Razz Razz
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ

http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Ayrton Senna
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 6:51 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

http://www.filosofia.gr/forum/viewtopic.php?p=168670#168670

Laughing Laughing Razz Razz
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ

http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
akatanomastos
Επίκουρος


Εγγραφή: 18 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 46

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 7:14 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

φιλε ειμαι δισλεκτικος τι να σε κανω.
_________________
"Επαναστατώ άρα υπάρχουμε" Α.Καμύ

Τα δυο μεγαλυτερα εγκληματα κατα της ανθρωποτητας ηταν: πρωτον η ιδιοκτησια και δευτερον η πλατωνικη σκεψη.


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την akatanomastos στις Κυρ Αύγ 18, 2013 7:17 pm, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
akatanomastos
Επίκουρος


Εγγραφή: 18 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 46

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 7:16 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

και εκανα δευτερο λογαργιασμο γιατι τον πρωτο δεν μπρουσα να τον ενεργοποιησω.
_________________
"Επαναστατώ άρα υπάρχουμε" Α.Καμύ

Τα δυο μεγαλυτερα εγκληματα κατα της ανθρωποτητας ηταν: πρωτον η ιδιοκτησια και δευτερον η πλατωνικη σκεψη.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
akatanomastos
Επίκουρος


Εγγραφή: 18 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 46

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 7:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Ayrton Senna έγραψε:
akatanomastos έγραψε:
το εν κτιζεται πανω στο μηδεν. θα το εξηγησω αμεσως τωρα.
εχει ενα συμπαν Ω με ενα μονο στοιχειο μεσα, το α
επομενως Ω={α}
εστω υποσυνολα Α,Β του συνολου Ω
με Α διαφορο του Β.
συνεπως το α δεν μπορει να ειναι στοιχειο και τον δυο υπσυνολων και τα δυο υποσυνολα δεν μπορουν να ειναι κενα. συνεπως το ενα ειναι και κενο και το αλλο εμπεριεχει το στοιχειο α.
εστω οτι το υποσυνολο που εμπεριεχει το στοιχειο α ειναι Α και το Β ειναι κενο
αρα Α={α}
και Β={0}
με τα παραπανω καταληγουμε στο οτι Ω={α}=Α =>
=>Ω=Α [1]
και α+0=α => Ω={α}+{0}<=>Ω=Α+Β [2]
βλεπουμε λοιπον απο το [1] και το[2] οτι για να αξιολογισουμε το συμπαν Ω χριαζομαστα μονο το α δηλαδη "το κατι", ενω παραλληλα δεν μπορουμε να το αξιολογισουμε αυτο μονο με το υποσυνολο Β δηλαδη μονο με "το τιποτα"
αν ομως τωρα θεωρησουμε και το τιποτα κατι δηλαδη οτι το κενο συνολο ειναι ενα συμολο με αξια τοτε επιβαλεται να χρησιμοποιησουμε στην αξιολογηση του συμπαντος Ω
αρα το ερωτημα πρεπει να τεθει ως εξεις "γιατι το κατι και οχι το ολον;"
και θα απαντησω: ναι το ολον
γιατι για να αξιολογηθει το 1 χριαζεσε το αξιολογησεις ως προς κατι αλλο, ακομα και το αλλο να θεωρεις οτι δεν εχει αξια. Συνεπως το μετρο αξιολογησεις σε αυτη την περιπτωση ειναι το 0. Συνεπως για αξιολογισουμε το στοιχειο α και συνεπως το συμπαν Ω πρεπει να συμπεριλαβουμε εκτος απο το Α και το Β γιατι οπως ειπα και στην αρχη : το εν κτιζεται πανω στο μηδεν συνεπως Α διαφορο του Α+Β
και Ω={α}u{0}.
Y.Σ. συγνομη για τον φορμαλισμο αλλα το θεμα ειναι οντολογικης φυσεως συνεπως συνχωρειται.


Πως να συγχωρεθεί η ορθογραφία σου Opyrgos ? Θα μας πει ο Rakis ?

Για να μην googλάρουμε και βρούμε πάλι όπως έκανε ο bugman που τα ξαναέγραψες ?

Και μην ρωτήσει κανείς γιατί είναι ο opyrgos. Απόδειξη σε λίγο

Razz Razz
ρε φιλε επειδη ειμαι δισλεκτικος και ο πρωτος μου λογαργιαμος δεν μπορουσε να ενεργοποιηθει. δεν σημαινει οτι ειμαι αυτος που λες. δεν θα περασει οφασισμος σου.
_________________
"Επαναστατώ άρα υπάρχουμε" Α.Καμύ

Τα δυο μεγαλυτερα εγκληματα κατα της ανθρωποτητας ηταν: πρωτον η ιδιοκτησια και δευτερον η πλατωνικη σκεψη.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
SARUMAN
Πρύτανης


Εγγραφή: 14 Απρ 2013
Δημοσιεύσεις: 1729
Τόπος: THE WHITE CITY OF THE KINGS

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 7:41 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

akatanomastos έγραψε:
Ayrton Senna έγραψε:
akatanomastos έγραψε:
το εν κτιζεται πανω στο μηδεν. θα το εξηγησω αμεσως τωρα.
εχει ενα συμπαν Ω με ενα μονο στοιχειο μεσα, το α
επομενως Ω={α}
εστω υποσυνολα Α,Β του συνολου Ω
με Α διαφορο του Β.
συνεπως το α δεν μπορει να ειναι στοιχειο και τον δυο υπσυνολων και τα δυο υποσυνολα δεν μπορουν να ειναι κενα. συνεπως το ενα ειναι και κενο και το αλλο εμπεριεχει το στοιχειο α.
εστω οτι το υποσυνολο που εμπεριεχει το στοιχειο α ειναι Α και το Β ειναι κενο
αρα Α={α}
και Β={0}
με τα παραπανω καταληγουμε στο οτι Ω={α}=Α =>
=>Ω=Α [1]
και α+0=α => Ω={α}+{0}<=>Ω=Α+Β [2]
βλεπουμε λοιπον απο το [1] και το[2] οτι για να αξιολογισουμε το συμπαν Ω χριαζομαστα μονο το α δηλαδη "το κατι", ενω παραλληλα δεν μπορουμε να το αξιολογισουμε αυτο μονο με το υποσυνολο Β δηλαδη μονο με "το τιποτα"
αν ομως τωρα θεωρησουμε και το τιποτα κατι δηλαδη οτι το κενο συνολο ειναι ενα συμολο με αξια τοτε επιβαλεται να χρησιμοποιησουμε στην αξιολογηση του συμπαντος Ω
αρα το ερωτημα πρεπει να τεθει ως εξεις "γιατι το κατι και οχι το ολον;"
και θα απαντησω: ναι το ολον
γιατι για να αξιολογηθει το 1 χριαζεσε το αξιολογησεις ως προς κατι αλλο, ακομα και το αλλο να θεωρεις οτι δεν εχει αξια. Συνεπως το μετρο αξιολογησεις σε αυτη την περιπτωση ειναι το 0. Συνεπως για αξιολογισουμε το στοιχειο α και συνεπως το συμπαν Ω πρεπει να συμπεριλαβουμε εκτος απο το Α και το Β γιατι οπως ειπα και στην αρχη : το εν κτιζεται πανω στο μηδεν συνεπως Α διαφορο του Α+Β
και Ω={α}u{0}.
Y.Σ. συγνομη για τον φορμαλισμο αλλα το θεμα ειναι οντολογικης φυσεως συνεπως συνχωρειται.


Πως να συγχωρεθεί η ορθογραφία σου Opyrgos ? Θα μας πει ο Rakis ?

Για να μην googλάρουμε και βρούμε πάλι όπως έκανε ο bugman που τα ξαναέγραψες ?

Και μην ρωτήσει κανείς γιατί είναι ο opyrgos. Απόδειξη σε λίγο

Razz Razz
ρε φιλε επειδη ειμαι δισλεκτικος και ο πρωτος μου λογαργιαμος δεν μπορουσε να ενεργοποιηθει. δεν σημαινει οτι ειμαι αυτος που λες. δεν θα περασει οφασισμος σου.


Είσαι περήφανος τώρα ΒΡΩΜΟΦΑΣΙΣΤΑ SENNA με τις εξυπνάδες σου ;;;
Σιχαμερό σκουλίκι ;;;
_________________
Κάθε αρχαία θρησκευτική ή μάλλον φιλοσοφική λατρεία αποτελούνταν από μία εσωτερική ή μυστική διδασκαλία και ένα εξωτερικό ή δημόσιο τυπικό λατρείας
http://www.youtube.com/watch?v=ZIMoQHpvFQQ
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Bugman
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Ιούλ 2003
Δημοσιεύσεις: 13579
Τόπος: Πρέβεζα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 8:23 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Χρησιμοποιώ ορθογράφο στον firefox
https://addons.mozilla.org/el/thunderbird/addon/english-greek-spelling-diction/?src=api
Μετά Επιλογές -> Για προχωρημένους -> Επιλέγουμε το Ορθογραφικός έλεγχος κατά την πληκτρολόγηση...

Είναι απλό!
_________________
Σκορπίστε γνώση, μαζέψτε χαρά!

Η γνώση δεν μπορεί να πουληθεί: Γιατί ενώ κάθε εμπόρευμα μπορεί να επιστραφεί, η γνώση δεν μπορεί να επιστραφεί!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Ayrton Senna
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 9:18 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

και το έφτιαξε Έλληνας από Γερμανία ? Κοίτα να δεις φίλε μου ..
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ

http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
akatanomastos
Επίκουρος


Εγγραφή: 18 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 46

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 18, 2013 9:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

μην ξεφεύγουμε απο το θεμα που το εθεσε ο φιλος ο σοκρατης.
_________________
"Επαναστατώ άρα υπάρχουμε" Α.Καμύ

Τα δυο μεγαλυτερα εγκληματα κατα της ανθρωποτητας ηταν: πρωτον η ιδιοκτησια και δευτερον η πλατωνικη σκεψη.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
alkimahos
Νεοφώτιστος


Εγγραφή: 22 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 6

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 22, 2013 2:46 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΉ ΜΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΑΝΤΑ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ayrton Senna
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 22, 2013 2:58 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

alkimahos έγραψε:
ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΉ ΜΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΑΝΤΑ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ.


Έχεις απαλλαγεί από την προσωπική σου ιστορία "νεοφερμένε" εσύ που γράφεις εμφατικά με κεφαλαία γράμματα ?
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ

http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
alkimahos
Νεοφώτιστος


Εγγραφή: 22 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 6

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 22, 2013 3:21 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

ΑΝ ΕΙΧΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΊ ΘΑ ΕΙΧΑ ΚΑΤΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΤΩΡΑ? ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΊΑ ΑΝ ΣΕ ΕΝΟΧΛΟΥΝΕ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΩ ΚΑΝΟΝΙΚΑ.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ayrton Senna
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 22, 2013 3:30 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Τα κεφαλαία "βγάζουν" ένταση, οργή κλπ σε ένα "τυφλό" μέσο όπως το internet.

Τελικά με αυτή σου την έκφραση όμως :
alkimahos έγραψε:
ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΉ ΜΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΑΝΤΑ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ.


σε τι απαντάς ? Ή ποια σκέψη ποιανού συνεχίζεις ? Μοιάζει μετέωρο αυτό που έγραψες αγαπητέ alkimahe
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ

http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
alkimahos
Νεοφώτιστος


Εγγραφή: 22 Αύγ 2013
Δημοσιεύσεις: 6

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 22, 2013 3:50 pm    Θέμα δημοσίευσης: " γιατί ΚΑΤΙ και όχι ΤΙΠΟΤΑ " Απάντηση με Συμπερίληψη

" γιατί ΚΑΤΙ και όχι ΤΙΠΟΤΑ " Σε αυτό το ερώτημα προσπαθώ να παραθέσω την μετέωρη γνώμη μου με αφορμή μια έκφραση του Δον Χουάν από τα βιβλία του Κάρλος Καστανεντα για την οποία μιλάει για την προσωπική ιστορία. αλήθεια εσύ πως αντιλαμβανεσαι την προσωπική ιστορία δηλαδή αυτό που μας ταυτοποιει. Οσο προσπαθούμε να στηρίζουμε αυτό που ήμαστε πάντα δεν θα υπάρχει κάτι να ασχολούμαστε¨?
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... , 41, 42, 43  Επόμενο
Σελίδα 42 από 43

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center