Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Ορθοδοξία εκτός Ελλάδος
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Ελεύθερες Απόψεις
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
JollyRoger
Πρύτανης


Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 2681

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 9:30 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη



Mr. Green
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5650

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 10:55 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Λαθος χρησιμοποιεις το πρωτο πληθυντικο

Ο ΛτΘ δε σε αφορα ...
Οπως δεν αφορα και τον καθενα που λεει οτι ειναι αθεος

Κατα συνεπεια αντιλαμβανεσαι λαθος το νοημα του ΛτΘ επειδη εισαι προκατειλημμενος και εξ αρχης αδυναμος να τον κατανοησεις


Τι θα πει “λόγος του θεού” ρε συ καικουραφέξαλα?
Το θέμα που αναφέρω είναι φιλοσοφικό/ηθικό.

'Εχεις μείνει κολημένος στα στερεότυπα – άθεος , θειστής- και τα αναμασάς σαν μιρικαστικό.
Μιλάμε για τον άνθρωπο , τον καλό και αγαθό , το καταλαβαίνεις ?
Όταν εσύ παρακαλάς τον θεό σου να σε βοηθήσει να σφάξεις τους αλλόδοξους και να τους κατατροπώσεις , το θεωρείς εσύ ηθικά καλό ?
Τέτοια ανώτερη ηθική σου έμαθαν και με κατάνυξη ψάλεις “τη υπερμάχω.....”?
Αυτή η χριστιανική ηθική (και των άλλων θρησκειών) , είναι για τα μπάζα.
Παράθεση:

Ο θεος ειναι Ενας, οσο και να προσπαθεις να τον παρουσιασεις πολλαπλο .
Αν ήταν ένας , θα ήταν μία και κοινή η αλήθεια του , όπως είναι η κοινή λογική , ίδια για όλους τους νοήμονες , οπουδήποτε και οποτεδήποτε υπάρξουν.

Στην περίπτωση του θεού , υπάρχει ένας και διαφορετικός για κάθε θρησκόληπτο πιστό , έχουμε δηλαδή δισεκατομμύρια διαφορετικά “πιστεύω, ανάλογα με το πως ο καθένας ευφάνταστος τον προσδιορίζει ν υπάρχει.


.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5650

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 10:58 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Λογικο το ερωτημα σου περι της αυτοκτονιας


Ακου λοιπον για να καταλαβεις καλα


Σε ολες τις περιπτωσεις αυτοκτονιας του ανθρωπου, το λεγομενο μοιραιο επερχεται με καταλυση κατα καποιο τροπο του σωματος ( και υπαρχουν χιλιαδες ή εκατομμυρια τροποι για να συμβει αυτο ), με την προσωπικη επεμβαση του επιδοξου αυτοχειρα σε καποιο σημειο του σωματος του με αποφασιστικο και καταστροφικο αποτελεσμα για την συνεχιση της φυσικης λειτουργιας του σωματος αυτου που κατεχει

Σε ολες τις περιπτωσεις αυτοκτονιας ανεξαιρετως αυτο συμβαινει

Οταν ομως συμβαινει θανατος ενος ανθρωπου χωρις τη φυσικη προσωπικη επεμβαση του στο γεγονος, τοτε δεν μιλαμε για αυτοκτονια και ουτε και ειναι φυσικη αυτοκτονια, αλλά φυσικος φυσιολογικος θανατος

Εξαιρουμενης βεβαια της περιπτωσης εκεινης στην οποία ο θανων ηταν ηδη αποφασισμενος οτι η ζωη δεν αξιζει να τη ζει κανείς και ειναι καλυτερα να τελειωνει μια και καλη ο ιδιος μαζι της

Σ΄αυτη την περιπτωση δεν μιλαμε για φυσικη αυτοκτονια αλλά για ηθικη αυτοκτονια

Δηλαδη στην πρωτη περιπτωση ο αυτοχειρας ειναι ο φυσικος αυτουργος και στη δευτερη περιπτωση ο ηθικος αυτουργος της αυτοκτονιας του


Στην Περιπτωση του Ιησου Χριστου, δεν συνεβη ουτε το ενα ουτε και το άλλο

Το σωμα του Ιησου παρεμεινε ανεπαφο σε ολη τη διαρκεια του φαινομενου φυσικου γεγονοτος της απουσιας του απο αυτο και απολυτα αρτιμελες σε ολη του την εκταση οπως αρτιμελες ( και υγιεστατο ) ηταν και σε ολη τη διαρκεια της επιγειας ζωης του

Αρα αποκλειεται η φυσικη αυτοκτονια

Και ηθικα ομως ηταν αντιθετος με το θανατο του το φυσικο, αφου αρνηθηκε εντονα αυτο το ενδεχομενο, να υποκυψει δηλαδη σε αυτον με δικη του εσωτερικη επιλογη και αφηνοντας βεβαια άλλους να τον σκοτωσουν
( η προσευχη του στον κηπο της Γεθσημανη ειναι χαρακτηριστικη και αποκαλυπτικη της στασης του εναντι της φυσικης του ζωης )

Ωστοσο εκανε υπακοη στον θεο που το ζητουσε, παρα τις προσωπικες του αντιρρησεις, και οταν εφτασε η καταλληλη στιγμη, απλα αποχωρησε φυσιολογικα ( για Τον Ιδιο βεβαια ) χωρις να παραβλαψει στο ελαχιστο το σωμα του το φυσικο

Και αποδειξη της απολυτης αρτιμελειας του φυσικου του σωματος ειναι το γεγονος οτι αυτο ( το φυσικο του σωμα δηλαδη ) επαναχρησιμοποιηθηκε απο Τον Ιδιο Το Χριστο την επισης καταλληλη Στιγμη και εξ ισου αποτελεσματικα οπως και πριν


Οτι το δωρο της φυσικης ζωης που δινεται στον καθενα απο μας απο γεννησιμιου μας πρεπει να προστατευεται απο τον καθενα μας με καθε νομιμο και ηθικο τροπο
Και να μην αφηνουμε τη ζωη μας ( τη φυσικη παντα ) να τελειωνει και να σβηνει ( σαν τα "κερια" του Καβαφη ) και εμεις να ειμαστε απλα οι παρατηρητες που υποκυπτουν ανημποροι σε αυτον τον θεωρουμενο αναποτρεπτο "φυσικο" νόμο
Διοτι ο καθενας που παραδεχεται ως αναποτρεπτο το νομο του φυσικου θανατου ειναι, συμφωνα με αυτα που επισημαινω παραπανω, ο ηθικος αυτουργος του φυσικου του θανατου κι αρα στην ουσια ο καθενας με αυτη την παραδοχη αυτοκτονει ηθικα

Η διαφορά ειναι οτι ο πιστος στο θεο εχει τα μεσα να αποτρεψει το φυσικο θανατο του, ενω ο αθεος οχι ...

Οσο για αυτον που λεει οτι ειναι αθεος, αυτος ειναι το τραγικο προσωπο της ζωης, διοτι παρ΄ οτι εχει το φαρμοκο της διατηρησης της φυσικης ζωης του επ΄απειρο στα χερια του το απεμπολει οικειοθελως "κολλημενος" στο αναποτρεπτο του φυσικου θανατου, λες και ο ανθρωπος μια ζωη δεν "παραβαινει" τους φυσικους νόμους συνδυαζοντας τους βεβαια καταλληλα και κατα περιπτωση με τον ορθο τροπο για να επιτυχει σταθερα και μονιμα το επιθυμητο αποτελεσμα


Θεωρωντας λοιπον το φυσικο θανατο αναποτρεπτο, δεν κανουμε τιποτα για να τον αποφυγουμε και ζουμε συνεπως τον πολιτισμο του θανατου

Θεωρωντας ομως το φυσικο θανατο αποτρεπτεο και εργαζομενοι στην υλοποιηση αυτης της θεωριας, εισερχομαστε στον πολιτισμο της ζωης


Είσαι φοβερός .
Όλο αυτό το κατεβατό μόνο και μόνο για να επαναλάβεις μια μπούρδα που σου έχει γίνει προφανώς , έμμονη ιδέα , την “αιζωία” .
Η μεγάλη πλάκα είναι πως το δικό σου κόλλημα ,το αποδίδεις και στον Ευαγγελικό Ιησού γράφοντας , το αντιγράφω αυτολεξεί
“Τι μας διδασκει λοιπον ( ολους μας γενικα ) αυτη η "ιστορια", η παρουσιασμενη αναλυτκα μεσα στα Ευαγγελια, με το "κολλημα" του Ιησου Χριστου στη φυσικη του ζωη”

Έχεις μεγάλο “κόλλημα” φίλε.
Αδυνατείς να δεχθείς τώρα στα γεράματα που πλησιάζει το τέλος σου , τον βέβαιο θάνατό σου.

Καλά εσύ – σε αντίθεση με τον άλλον – είσαι από μόνος σου μια χριστιανική αίρεση .
Πως θα την ονομάσεις ?
Προτείνω “οι σκαπανείς του ΛτΘ”

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 11:55 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas

Λαθος χρησιμοποιεις το πρωτο πληθυντικο

Ο ΛτΘ δε σε αφορα ...
Οπως δεν αφορα και τον καθενα που λεει οτι ειναι αθεος

Κατα συνεπεια αντιλαμβανεσαι λαθος το νοημα του ΛτΘ επειδη εισαι προκατειλημμενος και εξ αρχης αδυναμος να τον κατανοησεις

Τι θα πει “λόγος του θεού” ρε συ καικουραφέξαλα?
Το θέμα που αναφέρω είναι φιλοσοφικό/ηθικό.

Αν το θεμα το θεωρουσες φιλοσοφικο, θα ανεφερες και τη φιλοσοφικη βαση του με την οποια διαφωνεις Cool


'Εχεις μείνει κολημένος στα στερεότυπα – άθεος , θειστής- και τα αναμασάς σαν μιρικαστικό.
Μιλάμε για τον άνθρωπο , τον καλό και αγαθό , το καταλαβαίνεις ?

Και ποιον θεωρεις παρακαλω : ανθρωπο καλο και αγαθο ;

Αυτον που αντιμαχεται ( μηπως ) την ιδεα του θεου ; Mr. Green
Twisted Evil


Όταν εσύ παρακαλάς τον θεό σου να σε βοηθήσει να σφάξεις τους αλλόδοξους και να τους κατατροπώσεις , το θεωρείς εσύ ηθικά καλό ?

Αυτο αντιλαμβανεσαι εσυ, ως ανθρωπος που λες οτι εισαι αθεος

Εγω επειδη πιστευω στο θεο αντιλαμβανομαι άλλα πραγματα στο λογο Του αυτο



Τέτοια ανώτερη ηθική σου έμαθαν και με κατάνυξη ψάλεις “τη υπερμάχω.....”?
Αυτή η χριστιανική ηθική (και των άλλων θρησκειών) , είναι για τα μπάζα.

Κι εσυ αν και θεωρεις τους λογους ολων των θρησκειων για τα ... μπαζα ασχολεισαι μ΄αυτους ενεργα, προσδιοριζοντας ετσι κατ΄απολυτο τροπο την "ανθρωπινη" ταυτοτητα σου


Παράθεση:
Ο θεος ειναι Ενας, οσο και να προσπαθεις να τον παρουσιασεις πολλαπλο .

Αν ήταν ένας , θα ήταν μία και κοινή η αλήθεια του , όπως είναι η κοινή λογική , ίδια για όλους τους νοήμονες , οπουδήποτε και οποτεδήποτε υπάρξουν.

Στην περίπτωση του θεού , υπάρχει ένας και διαφορετικός για κάθε θρησκόληπτο πιστό , έχουμε δηλαδή δισεκατομμύρια διαφορετικά “πιστεύω, ανάλογα με το πως ο καθένας ευφάνταστος τον προσδιορίζει ν υπάρχει

Μα, μια και κοινη ειναι η αληθεια του θεου σε ολες τις εξ αποκαλυψεως θρησκειες Smile

Και ο καθενας αντιλαμβανεται με διαφορετικο τροπο την αληθεια αυτη, οχι μόνο απο θρησκεια σε θρησκεια αλλά και μεσα σε καθε θρησκεια

Αυτο ομως σε καμια περιπτωση δε σημαινει οτι ο θεος παραλλαζει απο θρησκεια σε θρησκεια και απο κατανοητή ( ανθρωπο ) σε κατανοητή ( ανθρωπο )

Οι διαφορετικες κατανοητικες προσεγγισεις του ανθρωπου σε καθε θρησκειακη ( και εξ αποκαλυψεως επαναλαμβανω ) εκφανση του θεου, απλα αποδεικνυουν περίτρανα το πόσο πολυδυναμο και πολυπλευρο ειναι το ανθρωπινο μυαλο

Σε καθε ομως ανθρωπινη κατανοητικη προσεγγιση του θεου ανεξαρτητως θρησκειας, ο ανθρωπος οφειλει να προσεγγιζει στη συνεχεια το θεο "του" ( οπως δηλαδη η θρησκεια του τον παρουσιαζει ) και να του ζητα να διορθωσει την προσπαθεια του την κατανοητικη προς το προσωπο Του ( το θεϊκο )


Εννοειται οτι οι μόνοι που δεν μπορουν να το πραξουν αυτο ειναι οσοι λενε οτι ειναι αθεοι

Για δε τους πραγματικα αθεους, οπως ειναι π.χ. τα ζωα, φυσικα δεν γενναται παρομοιο θεμα, γιατι αυτοι ( οι πραγματικα αθεοι δηλαδη ανθρωποι ) δεν ασχολουνται καν με το θεο


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Σαβ Δεκ 02, 2017 1:05 pm, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 12:58 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas

Λογικο το ερωτημα σου περι της αυτοκτονιας


Ακου λοιπον για να καταλαβεις καλα


Σε ολες τις περιπτωσεις αυτοκτονιας του ανθρωπου, το λεγομενο μοιραιο επερχεται με καταλυση κατα καποιο τροπο του σωματος ( και υπαρχουν χιλιαδες ή εκατομμυρια τροποι για να συμβει αυτο ), με την προσωπικη επεμβαση του επιδοξου αυτοχειρα σε καποιο σημειο του σωματος του με αποφασιστικο και καταστροφικο αποτελεσμα για την συνεχιση της φυσικης λειτουργιας του σωματος αυτου που κατεχει

Σε ολες τις περιπτωσεις αυτοκτονιας ανεξαιρετως αυτο συμβαινει

Οταν ομως συμβαινει θανατος ενος ανθρωπου χωρις τη φυσικη προσωπικη επεμβαση του στο γεγονος, τοτε δεν μιλαμε για αυτοκτονια και ουτε και ειναι φυσικη αυτοκτονια, αλλά φυσικος φυσιολογικος θανατος

Εξαιρουμενης βεβαια της περιπτωσης εκεινης στην οποία ο θανων ηταν ηδη αποφασισμενος οτι η ζωη δεν αξιζει να τη ζει κανείς και ειναι καλυτερα να τελειωνει μια και καλη ο ιδιος μαζι της

Σ΄αυτη την περιπτωση δεν μιλαμε για φυσικη αυτοκτονια αλλά για ηθικη αυτοκτονια

Δηλαδη στην πρωτη περιπτωση ο αυτοχειρας ειναι ο φυσικος αυτουργος και στη δευτερη περιπτωση ο ηθικος αυτουργος της αυτοκτονιας του


Στην Περιπτωση του Ιησου Χριστου, δεν συνεβη ουτε το ενα ουτε και το άλλο

Το σωμα του Ιησου παρεμεινε ανεπαφο σε ολη τη διαρκεια του φαινομενου φυσικου γεγονοτος της απουσιας του απο αυτο και απολυτα αρτιμελες σε ολη του την εκταση οπως αρτιμελες ( και υγιεστατο ) ηταν και σε ολη τη διαρκεια της επιγειας ζωης του

Αρα αποκλειεται η φυσικη αυτοκτονια

Και ηθικα ομως ηταν αντιθετος με το θανατο του το φυσικο, αφου αρνηθηκε εντονα αυτο το ενδεχομενο, να υποκυψει δηλαδη σε αυτον με δικη του εσωτερικη επιλογη και αφηνοντας βεβαια άλλους να τον σκοτωσουν
( η προσευχη του στον κηπο της Γεθσημανη ειναι χαρακτηριστικη και αποκαλυπτικη της στασης του εναντι της φυσικης του ζωης )

Ωστοσο εκανε υπακοη στον θεο που το ζητουσε, παρα τις προσωπικες του αντιρρησεις, και οταν εφτασε η καταλληλη στιγμη, απλα αποχωρησε φυσιολογικα ( για Τον Ιδιο βεβαια ) χωρις να παραβλαψει στο ελαχιστο το σωμα του το φυσικο

Και αποδειξη της απολυτης αρτιμελειας του φυσικου του σωματος ειναι το γεγονος οτι αυτο ( το φυσικο του σωμα δηλαδη ) επαναχρησιμοποιηθηκε απο Τον Ιδιο Το Χριστο την επισης καταλληλη Στιγμη και εξ ισου αποτελεσματικα οπως και πριν


Οτι το δωρο της φυσικης ζωης που δινεται στον καθενα απο μας απο γεννησιμιου μας πρεπει να προστατευεται απο τον καθενα μας με καθε νομιμο και ηθικο τροπο
Και να μην αφηνουμε τη ζωη μας ( τη φυσικη παντα ) να τελειωνει και να σβηνει ( σαν τα "κερια" του Καβαφη ) και εμεις να ειμαστε απλα οι παρατηρητες που υποκυπτουν ανημποροι σε αυτον τον θεωρουμενο αναποτρεπτο "φυσικο" νόμο
Διοτι ο καθενας που παραδεχεται ως αναποτρεπτο το νομο του φυσικου θανατου ειναι, συμφωνα με αυτα που επισημαινω παραπανω, ο ηθικος αυτουργος του φυσικου του θανατου κι αρα στην ουσια ο καθενας με αυτη την παραδοχη αυτοκτονει ηθικα

Η διαφορά ειναι οτι ο πιστος στο θεο εχει τα μεσα να αποτρεψει το φυσικο θανατο του, ενω ο αθεος οχι ...

Οσο για αυτον που λεει οτι ειναι αθεος, αυτος ειναι το τραγικο προσωπο της ζωης, διοτι παρ΄ οτι εχει το φαρμοκο της διατηρησης της φυσικης ζωης του επ΄απειρο στα χερια του το απεμπολει οικειοθελως "κολλημενος" στο αναποτρεπτο του φυσικου θανατου, λες και ο ανθρωπος μια ζωη δεν "παραβαινει" τους φυσικους νόμους συνδυαζοντας τους βεβαια καταλληλα και κατα περιπτωση με τον ορθο τροπο για να επιτυχει σταθερα και μονιμα το επιθυμητο αποτελεσμα


Θεωρωντας λοιπον το φυσικο θανατο αναποτρεπτο, δεν κανουμε τιποτα για να τον αποφυγουμε και ζουμε συνεπως τον πολιτισμο του θανατου

Θεωρωντας ομως το φυσικο θανατο αποτρεπτεο και εργαζομενοι στην υλοποιηση αυτης της θεωριας, εισερχομαστε στον πολιτισμο της ζωης

Είσαι φοβερός .
Όλο αυτό το κατεβατό μόνο και μόνο για να επαναλάβεις μια μπούρδα που σου έχει γίνει προφανώς , έμμονη ιδέα , την “αιζωία” .

Εδω δεν καταλαβαινεις το νοημα της λεξης μπουρδα που αναμασας μονιμως σαν καραμελα, θα καταλαβεις ολα οσα λεω ; Twisted Evil


Η μεγάλη πλάκα είναι πως το δικό σου κόλλημα ,το αποδίδεις και στον Ευαγγελικό Ιησού γράφοντας , το αντιγράφω αυτολεξεί
“Τι μας διδασκει λοιπον ( ολους μας γενικα ) αυτη η "ιστορια", η παρουσιασμενη αναλυτκα μεσα στα Ευαγγελια, με το "κολλημα" του Ιησου Χριστου στη φυσικη του ζωη”

Έχεις μεγάλο “κόλλημα” φίλε.
Αδυνατείς να δεχθείς τώρα στα γεράματα που πλησιάζει το τέλος σου , τον βέβαιο θάνατό σου

Αυτο ειναι γεγονος ...

Και δεν ειναι
"κατι" που δεν δεχομαι τωρα, αλλά ανεκαθεν απ΄οταν δηλαδη αρχισα να αντιλαμβανομαι γενικοτερα την πορεια του ανθρωπου στη Γη αυτοματα απερριψα αυτο το ενδεχομενο οχι μόνο για μενα αλλά για ολους τους λεγομενους λογικους ( τυπους ... αναφερομαι σε ανθρωπους )

Φυσικα δεν θα μπορουσα και ουτε και μπορω να κανω και πολλα πραγματα για τους άλλους σχετικα με αυτο ( λογω της ελευθερης βουλησης του καθενος ) κι ετσι περιοριζομαι ουσιαστικα στον εαυτο μου και στο DNA μου φυσικα



Καλά εσύ – σε αντίθεση με τον άλλον – είσαι από μόνος σου μια χριστιανική αίρεση .
Πως θα την ονομάσεις ?
Προτείνω “οι σκαπανείς του ΛτΘ”

Δεν θα ελεγα κατι τετοιο φυσικα για μενα σε καμια περιπτωση

Αντιθετα θα ελεγα οτι
αυτη η ονομασια που προτεινεις, και την οποία οπως ειναι ευνοητο δεν αντιλαμβανεσαι καν νοηματικα, αποδιδει την αληθεια της δικης μου προσεγγισης στο ΛτΘ που ολοι οι συνειδητοι χριστιανοι χρησιμοποιουν αναγκαστικα, χωρις ομως οι περισσοτεροι να συνειδητοποιουν οτι το "σκαψιμο" που επιχειρουν ειναι ο μονος ενδεδειγμενος τροπος για να αντιληφτουν το νοημα του ΛτΘ

Αν ειχε καταστει συνειδητο το εργαλειο αυτο ( το "σκαψιμο" δηλαδη του ΛτΘ ), θα ηταν ηδη καταγραμμενο στην χριστιανικη πρακτικη και θα αποτελουσε κοινη μεθοδο και διαδικασια διδασκομενη στο χριστιανισμο για την ασφαλη και προσωπικη παντα και εμπρακτη κατανοηση του ΛτΘ

Και ... φυσικα ... ( και κατα τη γνωμη μου, ..., για να μη ξεχνιομαστε Cool ) η πρωτη εφαρμογη του εργαλειου αυτου θα ηταν η κατανοηση στο εδαφιο :
" .... και πας ο ζων και πιστεύων εις εμέ ου μη αποθάνη εις τον αιώνα " ( Ιωάννης 11, 26 ) "
με την οποία κατανοηση θα γινοταν αμεσα αντιληπτο ποιός ηταν και ειναι ο σκοπος της παρουσιας του Χριστου στη Γη και ποιοί βαρυνονται βασικα για την απαρχη της πραγματωσης του σκοπου Του αυτου εδω


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5650

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 2:16 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Αν το θεμα το θεωρουσες φιλοσοφικο, θα ανεφερες και τη φιλοσοφικη βαση του με την οποια διαφωνεις

Την διατύπωσα , με μορφή ερώτησης.
Δεν επέτρεψαν όμως οι μισαλλόδοξες παρωπίδες σου να δεις το ερώτημα ηθικής που σου έθεσα
Παράθεση:
Και ποιον θεωρεις παρακαλω : ανθρωπο καλο και αγαθο ;
Στην προκειμένη περίπτωση , αυτή που κουβεντιάζουμε , κακός , πονηρός και ακδικιτικός είναι αυτός που μισεί οποιονδήποτε δεν πιστέυει στον θεό του , και βάζει μπροστάρη τον θεό του , να σφάξουν με την βοήθια του , όλους τους άπιστους.
Η βίβλος σας είναι γεμάτη με τέτοιες θεάρεστες απόψεις και πράξεις .
Παράθεση:
Αυτο καταλαβαινεις εσυ ως ανθρωπος που λες οτι εισαι αθεος

Ο “άνθρωπος” είναι υπεράνω οποιουδήποτε “προσωπικού θεού”, γιατί είναι δυμιουργός του .
Παράθεση:

Κι εσυ αν θεωρεις τους λογους ολων των θρησκειων για τα ... μπαζα ασχολεισαι μ΄αυτους ενεργα, προσδιοριζοντας ετσι κατ΄απολυτο τροπο την "ανθρωπινη" ταυτοτητα σου
Γνωρίζω πολύ καλά την ανθρώπινη φύση μου , και σαν άνθρωπος αντιμάχομαι κάθε μορφής παράλογης φαντασιώσης, που προτείνεται απο τους πονηρούς για νάνε για τους άμυαλους παγίδα
Παράθεση:
Μα, μια και κοινη ειναι η αληθεια του θεου σε ολες τις θρησκειες

Και ο καθενας αντιλαμβανεται με διαφορετικο τροπο την αληθεια αυτη, οχι μόνο απο θρησκεια σε θρησκεια αλλά και μεσα σε καθε θρησκεια

Χαίρομαι που επιβεβαιώνεις τα λεγόμενά μου.
Συμφωνείς λοιπόν μαζί μου, πως η ιδέα που σχηματίζει την αλήθεια του θεού του και σε αυτή πιστεύει κάθε μεμονωμένο άτομο , είναι μοναδική .
Δεν υπάρχουν δύο θρησκόληπτα άτομα ,που να ¨πιστεύουν” ακριβώς τα ίδια, σε αντίθεση με την λογική που είναι παντού σε όλο το σύμπαν κοινή και ίδια για όλα τα νοήμονα όντα

Καταλαβαίνεις την τεράστια διαφορά μεταξύ της “λογικής” και της “πίστης” ?
Αμφιβάλω αν έχεις την απαιτούμενη νόηση να διακρίνεις την διαφορά.

Παράθεση:
Αν ειχε καταστει συνειδητο το εργαλειο αυτο ( το "σκαψιμο" δηλαδη του ΛτΘ ), θα ηταν ηδη καταγραμμενο στην χριστιανικη πρακτικη και θα αποτελουσε κοινη μεθοδο και διαδικασια διδασκομενη στο χριστιανισμο για την ασφαλη και προσωπικη παντα και εμπρακτη κατανοηση του ΛτΘ

Και ... φυσικα ... ( και κατα τη γνωμη μου, ..., για να μη ξεχνιομαστε ) η πρωτη εφαρμογη του εργαλειου αυτου θα ηταν η κατανοηση στο εδαφιο :
" .... και πας ο ζων και πιστεύων εις εμέ ου μη αποθάνη εις τον αιώνα " ( Ιωάννης 11, 26 ) "
με την οποία κατανοηση θα γινοταν αμεσα αντιληπτο ποιός ηταν και ειναι ο σκοπος της παρουσιας του Χριστου στη Γη και ποιοί βαρυνονται βασικα για την απαρχη της πραγματωσης του σκοπου Του αυτου εδω

Κοίτα να δεις ..
Με αυτά που λες , επιβεβαιώνεις την αποκλειστικά δική σου αιρετική χριστιανική άποψη .
Πριν πολλά χρόνια , έσπαγα πλάκα μιλώντας με Ιεχωβάδες , που διατύπωναν αντίστοιχες απόψεις , ερμηνεύοντας με τον δικό τους τρόπο , την καινή διαθήκη .
Τότε είχα κάποιο ενδιαφέρον να συζητώ ακραίες ερμηνείες της καινής διαθήκης , τραβηγμένες από τα μαλλιά .

Τώρα βαριέμαι να κουβεντιάζω με κάθε έναν αιρετικό , πως καταλαβαίνει αυτός τις ρητές και ξεκάθαρες αναφορές , πολλές φορές αντικρουόμενες, που υπάρχουν στην καινή διαθήκη .

Δεν με ενδιαφέρει η θεολογική προσέγγιση , αλλά η λογική / φιλοσοφική .
Τα άλλα, τα θεολογικά , να τα λύσετε μόνοι σας .
Δεν θα ασχοληθώ -για παράδειγμα- , αν το πνεύμα εκπορεύεται μόνο από τον πατέρα ή και τον υιό , αλλά θα ασχοληθώ με ποια λογική νοείται να υπάρχει.

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 5:59 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas

Αν το θεμα το θεωρουσες φιλοσοφικο, θα ανεφερες και τη φιλοσοφικη βαση του με την οποια διαφωνεις

Την διατύπωσα , με μορφή ερώτησης.
Δεν επέτρεψαν όμως οι μισαλλόδοξες παρωπίδες σου να δεις το ερώτημα ηθικής που σου έθεσα

Αυτο που λες το : με μορφη ερωτησης : ειναι τεχνασμα για να κρυψεις την αγνοια σου, σχετικα με τη φιλοσοφικη βαση του χριστιανισμου

Θα διατυπωνες ποτέ υπο μορφη ερωτησης τη βασικη φιλοσοφικη θεση του Ηρακλειτου : τα παντα ρει και ουδεν μενει ;



Παράθεση:
Και ποιον θεωρεις παρακαλω : ανθρωπο καλο και αγαθο ;

Στην προκειμένη περίπτωση , αυτή που κουβεντιάζουμε , κακός , πονηρός και ακδικιτικός είναι αυτός που μισεί οποιονδήποτε δεν πιστέυει στον θεό του , και βάζει μπροστάρη τον θεό του , να σφάξουν με την βοήθια του , όλους τους άπιστους.
Η βίβλος σας είναι γεμάτη με τέτοιες θεάρεστες απόψεις και πράξεις .

Εσυ ομως επικαλουμενος τον ανθρωπο που ειναι καλος και αγαθος, και στον οποίο αναφερεσαι, αλλο εχεις στο νου σου κι οχι αυτο τον ανθρωπο που βλεπεις να "λεει" ο ΛτΘ

Ακομα ομως κι αν αναφερεσαι στον ανθρωπο που δεν ειναι κακος, πονηρος και εκδικητικος ( οπως νομιζεις τον "ανθρωπο" της Βιβλου ) δε λες τιποτα για αυτον ...

... Γιατι μπορει να μην ειναι κακος, πονηρος και εκδικητικος ( ο ανθρωπος που εχεις στο νου σου ), αλλά ομως δε λες τι ειναι



Παράθεση:
Αυτο καταλαβαινεις εσυ ως ανθρωπος που λες οτι εισαι αθεος

Ο “άνθρωπος” είναι υπεράνω οποιουδήποτε “προσωπικού θεού”, γιατί είναι δυμιουργός του .

Σου ξαναλεω οτι ο ανθρωπος μπορει να ειναι ο,τι θελει, ομως απο τη στιγμη που εσυ δε λες τιποτα για αυτο που ειναι, δε λες τιποτα για αυτον

Κι αρα δεν εχεις ιδεα τι ειναι ο ανθρωπος για αυτο και σωπαινεις αναφεροντας μονο τη λεξη ανθρωπος



Παράθεση:
Κι εσυ αν θεωρεις τους λογους ολων των θρησκειων για τα ... μπαζα ασχολεισαι μ΄αυτους ενεργα, προσδιοριζοντας ετσι κατ΄απολυτο τροπο την "ανθρωπινη" ταυτοτητα σου

Γνωρίζω πολύ καλά την ανθρώπινη φύση μου , και σαν άνθρωπος αντιμάχομαι κάθε μορφής παράλογης φαντασιώσης, που προτείνεται απο τους πονηρούς για νάνε για τους άμυαλους παγίδα

Αφου γνωριζεις πολυ καλά, οπως ισχυριζεσαι, την ανθρωπινη φυση σου καταθεσε εδω τη γνωση σου φια τον ανθρωπο αποφευγοντας βεβαια τους προσωπικους σου χαρακτηρισμους

Εκτος και φοβασαι οτι θα εκτεθεις δημοσια ...



Παράθεση:
Μα, μια και κοινη ειναι η αληθεια του θεου σε ολες τις θρησκειες

Και ο καθενας αντιλαμβανεται με διαφορετικο τροπο την αληθεια αυτη, οχι μόνο απο θρησκεια σε θρησκεια αλλά και μεσα σε καθε θρησκεια

Χαίρομαι που επιβεβαιώνεις τα λεγόμενά μου.
Συμφωνείς λοιπόν μαζί μου, πως η ιδέα που σχηματίζει την αλήθεια του θεού του και σε αυτή πιστεύει κάθε μεμονωμένο άτομο , είναι μοναδική .
Δεν υπάρχουν δύο θρησκόληπτα άτομα ,που να ¨πιστεύουν” ακριβώς τα ίδια, σε αντίθεση με την λογική που είναι παντού σε όλο το σύμπαν κοινή και ίδια για όλα τα νοήμονα όντα

Καταλαβαίνεις την τεράστια διαφορά μεταξύ της “λογικής” και της “πίστης” ?
Αμφιβάλω αν έχεις την απαιτούμενη νόηση να διακρίνεις την διαφορά.

Η ιδεα του θεου ειναι μοναδικη, αυτο το ειπα ηδη

Το περιεχομενο της ιδεας που προσδιδει ο καθενας στην ιδεα αυτη, που σε καμια περιπτωση δεν ειναι θρησκοληπτος ειναι επισης μοναδικο και διαφορετικο για τον καθενα ( οι θρησκοληπτοι δεν εχουν διαφορετικες ιδεες για το θεο, αλλά λογω θρησκοληψιας πιστευουν το ιδιο πραγμα που τους εχει υποβληθει )

Οταν ομως ο ανθρωπος θελησει να ξεφυγει απο τη θρησκοληψια, τοτε αρχιζει να επεξεργαζεται νοητικα την ιδεα περι θεου που του εχει υποβληθει και καταληγει σε μια δικη του προσωπικη θεωρηση του θεου

Για να βεβαιωθει οτι αυτη η θεωρηση στην οποια καταληγει ειναι ορθη και οχι μόνο αυτο αλλά και στο κατα ποσον η θεωρηση αυτη ειναι ορθη, την υποβαλλει για ελεγχο και διορθωση στον ιδιο τον επεξεργασμενο απο αυτον ως ιδεα θεο και αναλογα την προσαρμοζει σε αυτο που του υποδεικνυεται Ανωθεν


Και μη ξεγελιεσαι : η λογικη χωρις την πιστη ειναι πραγματικα αδυνατη

Ποιά λογικη μπορει ειναι ορθη, αν δεν πιστεψεις οτι καποια απο τις πολλες ( λογικες ) που υπαρχουν ειναι η ορθη ;



Παράθεση:
Αν ειχε καταστει συνειδητο το εργαλειο αυτο ( το "σκαψιμο" δηλαδη του ΛτΘ ), θα ηταν ηδη καταγραμμενο στην χριστιανικη πρακτικη και θα αποτελουσε κοινη μεθοδο και διαδικασια διδασκομενη στο χριστιανισμο για την ασφαλη και προσωπικη παντα και εμπρακτη κατανοηση του ΛτΘ

Και ... φυσικα ... ( και κατα τη γνωμη μου, ..., για να μη ξεχνιομαστε ) η πρωτη εφαρμογη του εργαλειου αυτου θα ηταν η κατανοηση στο εδαφιο :
" .... και πας ο ζων και πιστεύων εις εμέ ου μη αποθάνη εις τον αιώνα " ( Ιωάννης 11, 26 ) "
με την οποία κατανοηση θα γινοταν αμεσα αντιληπτο ποιός ηταν και ειναι ο σκοπος της παρουσιας του Χριστου στη Γη και ποιοί βαρυνονται βασικα για την απαρχη της πραγματωσης του σκοπου Του αυτου εδω

Κοίτα να δεις ..
Με αυτά που λες , επιβεβαιώνεις την αποκλειστικά δική σου αιρετική χριστιανική άποψη .
Πριν πολλά χρόνια , έσπαγα πλάκα μιλώντας με Ιεχωβάδες , που διατύπωναν αντίστοιχες απόψεις , ερμηνεύοντας με τον δικό τους τρόπο , την καινή διαθήκη .
Τότε είχα κάποιο ενδιαφέρον να συζητώ ακραίες ερμηνείες της καινής διαθήκης , τραβηγμένες από τα μαλλιά .

Τώρα βαριέμαι να κουβεντιάζω με κάθε έναν αιρετικό , πως καταλαβαίνει αυτός τις ρητές και ξεκάθαρες αναφορές , πολλές φορές αντικρουόμενες, που υπάρχουν στην καινή διαθήκη .

Δεν με ενδιαφέρει η θεολογική προσέγγιση , αλλά η λογική / φιλοσοφική .
Τα άλλα, τα θεολογικά , να τα λύσετε μόνοι σας .
Δεν θα ασχοληθώ -για παράδειγμα- , αν το πνεύμα εκπορεύεται μόνο από τον πατέρα ή και τον υιό , αλλά θα ασχοληθώ με ποια λογική νοείται να υπάρχει


Εγω δεν μιλαω για ερμηνεια μόνο του ΛτΘ, αλλά για ερμηνεια επικυρωμενη απο τον ιδιο το θεο

Αυτο δεν μπορεις να καταλαβεις και πασχιζεις απεγνωσμενα να το αποσιωπας συστηματικα

Οι Μαρτυρες του Ιεχωβα ειναι αιρεση με ολη τη σημασια της λεξης, γιατι οχι μόνο εχουν παραφρασει το ΛτΘ αλλά εχουν εξαλειψει μεσα απο τη "Βιβλο τους" και το πρωτοτυπο κειμενο πανω στο οποίο στηριχτηκαν για να προβαλλουν τις αυθαιρεσιες τους
Πραγμα που σημαινει οτι ουτε καν λαμβανουν υποψη τους οτι αυθαιρετουν
Και παραμεριζοντας τον Ιδιο Το Θεο για Τον Οποίο υποτιθεται οτι μιλανε και αγνοωντας Τον, λενε ο,τι τους κατεβη για το Λογο Του ...
... Μη ζητωντας Του σε καμια περιπτωση την εγκριση για το ανοσιουργημα που πραττουν παραποιωντας το Λογο Του

Κι αφου σε ενδιαφερει η φιλοσοφικη ( και η λογικη, καθως λες ) βαση του Χριστιανισμου, σου ξαναλεω αλλη μια φορα : προσδιορισε την πρωτα ( τη φιλοσοφικη βαση ) και μετα μίλα

Οχι τιποτα άλλο, αλλά για να ξερουμε για τι πραγμα μιλας Twisted Evil Twisted Evil


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17312

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 8:17 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη


_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 02, 2017 9:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:

Εχει απολυτο δικιο ο "ζωγραφος" και φαινεται παραπανω όπου χρησιμοποιεις την ( ηδη μορφοποιημενη ) σκεψη των άλλων Cool

Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Κυρ Δεκ 03, 2017 6:56 am, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17312

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Δεκ 03, 2017 5:05 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη


_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 06, 2017 10:50 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:

Τωρα, τι ειναι αυτο ; Cool

Φοβασαι ( δηλαδη ... μόνο φοβασαι ; ... εσυ "τρεμεις" συγκορμος Twisted Evil ) και καλεις εμμεσα τους αναγνωστες σε ερανο προστασιας σου ; Mr. Green


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Ελεύθερες Απόψεις Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Σελίδα 12 από 12

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center