Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Υπάρχει το «τυχαίο»; [Η περίπτωση του Deep Blue]
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5650

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 10, 2016 9:31 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Bugman έγραψε:
Κάτι άλλο θα λες γιατί διάβασε https://el.m.wikipedia.org/wiki/Τετραγωνισμός_του_κύκλου τι είναι ....(όλοι κάνουμε λάθη...αλλά όλοι δεν το παραδέχονται)
Το δικό μου λάθος ήταν ότι έγραψα ότι ο π είνσι άρρητος ενώ είναι υπερβατικός.


Δεν ανοίγω παραπομπές και ούτε ποτέ παραπέμπω σε τέτοιες .... λύσεις.
Διατυπώνω πάντα την δική μου άποψη , όσο μπορώ ποιο απλά και λογικά , αλλά .....“αν και ο λόγος είναι όντως “ξυνός” , οι πολλοί τον βιώνουν , με τον τρόπο που αυτοί τον αντιλαμβάνονται”.

Παρόλα αυτά “ η ανηφόρα και η κατηφόρα , είναι ο ίδιος απαράλλαχτος δρόμος” (κάτι με την θεωρία της σχετικότητας θυμίζει)

Είναι αυτό που πριν σου ανέφερα... έτσι είναι , αν έτσι νομίζεις .
Δεν έχει νόημα να το κουβεντιάζουμε.

Σημ. Οι λέξεις σε παρένθεση , είναι λόγια του Ηρακλείτου , σε δική μου ελεύθερη μετάφραση

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Bugman
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Ιούλ 2003
Δημοσιεύσεις: 13575
Τόπος: Πρέβεζα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 10, 2016 10:47 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Δεν ισχύει αυτό με την ανηφόρα και κατηφόρα...δες το παράδειγμα του συχωρεμένου του πατέρα μου: Το ψάρι κατεβαίνει στον κιούρτο...αλλά δεν βγαίνει γιατί προς την έξοδο βλέπει αφενός τα σύρματα να το απειλούν και αφετέρου...η κίνηση για να βγει θα ήταν "με την όπισθεν" πράγμα που το ψάρι δεν μπορεί να κάνει και έτσι παγιδεύεται! (Φ.Κ., 1931-2016)..
_________________
Σκορπίστε γνώση, μαζέψτε χαρά!

Η γνώση δεν μπορεί να πουληθεί: Γιατί ενώ κάθε εμπόρευμα μπορεί να επιστραφεί, η γνώση δεν μπορεί να επιστραφεί!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 10, 2016 11:09 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

gianiss έγραψε:
1. Με τους Η/Υ , άνθρωπος προσπαθεί να μιμηθεί τον ανθρώπινο εγκέφαλο .

2. Με την ευκαιρία αυτής της ερώτησης , θα σου εξηγήσω να μάθεις κάποια πράγματα.
Ο άνθρωπος προσπαθεί να αντιγράψει/μιμηθεί την φύση , με πολύ άκομψο χονδροειδή τρόπο , που δεν έχει καμία σχέση με τον θαυμαστό φυσικό τρόπο της ζωής
Οι αντιγραφές του γενετικού κώδικα , είναι ο τρόπος που αναπτύχθηκε η ζωή από τους πρώτους μονοκύτταρους οργανισμούς .
Ο πολλαπλασιασμός των μονοκύτταρων οργανισμών , μάθε πως γίνεται με διχοτόμηση .
Στα λέω αναλυτικά , όπως θα τα έλεγα σε ένα τελειόφοιτο δημοτικού , με την ελπίδα πως κάτι θα καταλάβεις.
Ένα κύτταρο , χωρίζεται σε δύο απόλυτα πανομοιότυπα κύτταρα .
Σε αυτά έχει αντιγραφεί πλήρως και με απόλυτη λεπτομέρεια , όλη η πληροφορία του κυττάρου πριν την διχοτόμηση .

Λόγω συνθηκών που εξήγησα στο προηγούμενο μήνυμα , κάποιες (πολύ λίγες) αντιγραφές , περιέχουν κάποιο λάθος .Αν το “λάθος” στην αντιγραφή ευνοεί το είδος , επικρατεί και η ζωή εξελίσσεται σε κάτι λιγουλάκι διαφορετικό .
Το κατάλαβες φαντάζομαι ώς εδώ.

Δες τώρα την μεγάλη διαφορά της ψευδαίσθησης στην θεωρία σου (των ροών)
Οι μυριάδες αντιγραφές των κυττάρων σου , αν διέφεραν μεταξύ τους όπως προτείνει η θεωρία των ροών , δεν θα είχες καμία συνοχή σαν οντότητα, θα είχες την μοίρα αυτής της περίφημης θεωρίας , θα ήσουν κάτι ....το ασαφές , μια “άλογη” οντότητα.
Ευτυχώς για σένα φουκαρά φίλε μου σκαπανέα, που οι αντιγραφές των ομοειδών κυττάρων σου , γίνονται με απαράμιλλη ακρίβεια, και όχι τουρλουμπούκι όπως εσείς οι δυο φαντάζεστε .
Θα είσαστε με μια λέξη ... μπουρμπούτσαλα .

3. Ο άνθρωπος εξελίσσεται μελετώντας την φύση που ζει , και προσπαθεί να μιμηθεί. Η γνώση που προκύπτει από την μελέτη της φύσης , τον βοηθά στην βελτιώσει της ζωή του.

4. Να που ώρες ώρες , κάνεις και κάτι που μοιάζει λογικό .

5. Θα επιστρέψω στην “πηγή” μου, στα υλικά των υπερκαινοφανών που εμπλούτισαν τα δομικά στοιχεία της ανθρώπινης ύπαρξής μου και ποιος ξέρει ποια “μορφή” θα πάρουν αυτά στην “ροή” της ιστορίας μου στην αιωνιότητα . Προφήτες δεν υπάρχουν να μου πουν και τα σύνεργα της μαντείας τα έκαψα, βαρέθηκα να πλανεύω τους χαζούς και ευκολόπιστους

Στα σημεια 1. 2. 3. αναφερεις ρητα οτι ο ανθρωπος προσπαθει να μιμηθει τη φυση
Πραγμα που σημαινει οτι ο,τι κατασκευαζει μοιαζει απο πολυ μακρια με αυτο που συμβαινει στη φυση
Αλλά βεβαια δεν εχει στο συνολο του καμια σχεση κατασκευαστικα με καθε τι που συμβαινει σ΄αυτη
Και συνεπως αυτα που κατασκευαζει ο ανθρωπος δεν υπαρχουν αυτουσια στη φυση ( στο συνολο τους επαναλαμβανω )
Κι αρα ειναι ανυπαρκτα, πριν ο ανθρωπος ( ο μιμουμενος τη φυση ) ενεργησει
Δηλαδη ο ανθρωπος χρησιμοποιωντας φυσικα υλικα και μιμουμενος τις φυσικες διεργασιες φερνει σε υπαρξη δημιουργικα, "κατι" νεο και μη προϋπαρχον στη φυση κι αρα ... ανυπαρκτο


Το σημειο 4. το αντιπαρερχομαι ενημερωνοντας σε οτι καθε στιγμη που ειμαι σε φυσικη εγρηγορση ( ξυπνιος δηλαδη Smile ) λειτουργω λογικα


Στο σημειο 5. εννοεις οτι το σωμα σου αποσυντιθεμενο θα επιστρεψει εκει που λες
Kαι βεβαια, οχι εσυ ως gianiss, αφου πιστευεις οτι εισαι μονο σωμα το οποιο με το θανατο διαλυεται
Αλλά ....
... αφου ο θανατος σου δεν εχει ακομα συμβει, δεν ξερεις τελικα αν εισαι μονο σωμα ή και κατι αλλο ...
Συνεπως, βλεποντας τα σωματα των άλλων να διαλυονται με το θανατο, πιστευεις οτι διαλυονται και οι ιδιοι ως υποκειμενα
Και ως εκ τουτου πιστευεις οτι με το θανατο σου διαλυεσαι και εσυ ο ιδιος ως υποκειμενο, γιατι δεν εχεις γνωση τι συμβαινει μετα το φυσκο θανατο

Αν λοιπον οι επιστημονικες ερευνες αποδειξουν οτι πραγματι με το φυσικο θανατο συμβαινει κατι τελειως διαφορετικο απο αυτο που εικαζεται τωρα τοτε θα αλλαξεις και αποψη εκ των πραγματων

Προς το παρον λοιπον, μονο με την πιστη αντιμετωπιζεις τη ζωη μετα το φυσικο θανατο, οπως ολοι οι ανθρωποι
Και το τι πιστευεις βεβαια, για τη μετα το θανατο συνεχεια, δεν εχει και τοση σημασια για τους αλλους παρα μονο για σενα ...
Κι οπως εχεις πει επανειλημμενα "ο καθενας πιστευει αυτο που τον κανει ευτυχισμενο" Smile Cool Twisted Evil


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5650

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 10, 2016 1:09 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Στα σημεια 1. 2. 3. αναφερεις ρητα οτι ο ανθρωπος προσπαθει να μιμηθει τη φυση
Πραγμα που σημαινει οτι ο,τι κατασκευαζει μοιαζει απο πολυ μακρια με αυτο που συμβαινει στη φυση
Αλλά βεβαια δεν εχει στο συνολο του καμια σχεση κατασκευαστικα με καθε τι που συμβαινει σ΄αυτη
Και συνεπως αυτα που κατασκευαζει ο ανθρωπος δεν υπαρχουν αυτουσια στη φυση ( στο συνολο τους επαναλαμβανω )
Κι αρα ειναι ανυπαρκτα, πριν ο ανθρωπος ( ο μιμουμενος τη φυση ) ενεργησει
Δηλαδη ο ανθρωπος χρησιμοποιωντας φυσικα υλικα και μιμουμενος τις φυσικες διεργασιες φερνει σε υπαρξη δημιουργικα, "κατι" νεο και μη προϋπαρχον στη φυση κι αρα ... ανυπαρκτο



Μηδέν από Μηδέν/τίποτα.

Χρειάζεσαι “κάτι” για να “δημιουργήσεις “κάτι” .
Πόσες φορές να σου το πω ?

Παράθεση:
Το σημειο 4. το αντιπαρερχομαι ενημερωνοντας σε οτι καθε στιγμη που ειμαι σε φυσικη εγρηγορση ( ξυπνιος δηλαδη ) λειτουργω λογικα

Αυτά σε όρους της δικής σου “λογικής” ..


Παράθεση:
Στο σημειο 5. εννοεις οτι το σωμα σου αποσυντιθεμενο θα επιστρεψει εκει που λες
Kαι βεβαια, οχι εσυ ως gianiss, αφου πιστευεις οτι εισαι μονο σωμα το οποιο με το θανατο διαλυεται


Βέβαιο δεν είναι.
Είναι πάρα πολύ απίθανο να συμβεί , αλλά θεωρητικά θα συμβεί , και μάλιστα πολλές φορές στην αιωνιότητα .
Είναι ποιο πιθανό βέβαια να περάσεις διαμέσου τζαμαρίας χωρίς να την σπάσεις .
Σου έχω εξηγήσει το γιατί και το πως

Όλα αυτά , αν δεχθούμε πως το “όντως υπαρκτό” είναι , αυθύπαρκτο, άναρχο, άπειρο και αιώνιο .
Όλα αυτά όμως , προκύπτουν ώς “λογικές” συνέπιες της ύπαρξης, είναι δηλαδή κατηγορήματα/γνωρίσματα του όντως υπαρκτού.


Παράθεση:

Αλλά ....
... αφου ο θανατος σου δεν εχει ακομα συμβει, δεν ξερεις τελικα αν εισαι μονο σωμα ή και κατι αλλο ...
Συνεπως, βλεποντας τα σωματα των άλλων να διαλυονται με το θανατο, πιστευεις οτι διαλυονται και οι ιδιοι ως υποκειμενα
Και ως εκ τουτου πιστευεις οτι με το θανατο σου διαλυεσαι και εσυ ο ιδιος ως υποκειμενο, γιατι δεν εχεις γνωση τι συμβαινει μετα το φυσκο θανατο


Κρίνω από αυτά που παρατηρώ στον κόσμο μου για όλα τα έμβια όντα.

Όταν τα “ζώντα” φύλλα του δέντρου, μετά την ολοκλήρωση της “ζωής” τους πέφτουν στο έδαφος , αποσυντίθεται σε οργανική και ανόργανο ύλη.

Μου ζητάς να ερευνήσω , τί γίνεται και που πηγαίνει η “ζωή” μιας ελιάς που χάθηκε, και τι γίνεται με την “ζωή” μιας αχλαδιάς, ?

Το δέντρο και τα φύλλα του είναι μορφές ζωής , που επιστρέφουν στο χώμα που τα τρέφει .
Εκεί ένα τεράστιο πλήθος πρωτόγονων μορφών ζωής στο χώμα – είδη βακτηρίων- θα τα αποδημήσουν σε οργανικά υλικά που θα τρέψουν άλλες μορφές ζωής .

Με αυτό τον τρόπο , η ζωή “ανθεί” και “εξαφανίζεται”
Η φύση ανακυκλώνεται σε ανόργανα και οργανικά χημικά στοιχεία , ξανά και ξανά , σε ένα αέναο κύκλο φθοράς και δημιουργίας.

Η “ζωή” είναι μια εξέλιξη φυσικών διεργασιών , που ερευνά ο άνθρωπος να μάθει τις συνθήκες που οδηγούν σε αυτή και τα φυσικά περιβάλλοντα που ευνοούν να υπάρξει .


.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 10, 2016 3:25 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

Bugman έγραψε:
Τετραγωνίζω το κύκλο σημαίνει φτιάχνω ένα τετράγωνο με το ίδιο εμβαδόν. Δεν γίνεται αυτό γιατί το εμβαδόν είναι ανάλογο του πι και το πι είναι άρρητος αριθμός.

Bugman

Μη πεφτεις στην παγιδα του τετραγωνισμου του κυκλου... Cool
Δεν υπαρχει κυκλος απειρων σημειων στο επιπεδο, αλλά μονο πεπερασμενων !!!!!!!!!
Αρα ο θεωρουμενος κυκλος ειναι ασυνεχης, μια σειρα σημειων δηλαδη σε κυκλικη διαταξη (σημειων δηλαδη του επιπεδου που ισαπεχουν απο το αυτο σημειο του ιδίου επιπέδου ), που μεταξυ τους υπαρχουν κενα
Οπότε δεν εχει νοημα η εννοια του εμβαδου για τον κυκλο

Συνεπως, το ερωτημα περι του τετραγωνισμου του κυκλου ειναι ατοπο

Για να εχει νοημα το ερωτημα, πρεπει ο κυκλος να κατασκευαζεται οπως τα υπολοιπα ευθυγραμα σχηματα

Απο τη στιγμη που δεν κατασκευαζεται στο επιπεδο απειροκυκλος με κανονα και διαβητη, το ερωτημα ειναι ανεδαφικο


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Πεμ Δεκ 15, 2016 6:17 pm, επεξεργάσθηκε 3 φορές συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
mark
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Ιούλ 2012
Δημοσιεύσεις: 2335

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 10, 2016 5:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Συλλυπητήρια για τον πατέρα σου Bugman... Sad
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Bugman
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Ιούλ 2003
Δημοσιεύσεις: 13575
Τόπος: Πρέβεζα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Δεκ 10, 2016 7:17 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όλα έχουν μια πορεία...mark, θα ζήσω και με αυτό! Ευχαριστώ!
_________________
Σκορπίστε γνώση, μαζέψτε χαρά!

Η γνώση δεν μπορεί να πουληθεί: Γιατί ενώ κάθε εμπόρευμα μπορεί να επιστραφεί, η γνώση δεν μπορεί να επιστραφεί!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 15, 2016 6:17 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

Και να συμπληρωσω στα παραπανω Bugman οτι, αναφερομαι παντα στον ευκλειδιο κυκλο για τον οποιο αξιωματικα δεχομαστε οτι κατασκευαζεται παντα στο επιπεδο και για τον οποίο σιωπηρα δεχομαστε οτι κατασκευαζομενος εχει απειρα σημεια, που σημαινει οτι δεχομαστε τον κυκλο αναποδεικτα ως απειροσυνολο σημειων


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Bugman
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Ιούλ 2003
Δημοσιεύσεις: 13575
Τόπος: Πρέβεζα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Δεκ 16, 2016 12:51 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει στη ψηφιοποίηση ενός σήματος. Αν η δειγματοληψία είναι αργή, ενδέχεται το σήμα να χαθεί. Αν είναι γρήγορη τότε ενδέχεται το σήμα να έχει σφάλμα επειδή λόγω διαφοράς φάσης, θα φαίνεται πιο σύντομο απ'ότι είναι.
Γενικά ο κύκλος είναι εντελώς θεωρητικός αλλά δεν μας χαλάει όταν αυτό που παίρνουμε στην πράξη είναι πολύ κοντά στο θεωρητικό μέγεθος. Το ίδιο συμβαίνει με κάθε φυσικό νόμο, όπου η μέτρηση έχει ένα ποσοστό λάθους. Καλή μέτρηση δεν είναι η αλάνθαστη, αλλά η αποδεκτή.
Όταν μιλάμε για ηλεκτρόνια εκεί δεν θα άρει δυνατότητα να βρει κανείς τη θέση του, και έτσι μιλάμε για τα ατομικά τροχιακό τα οποία δίνουν τις πιθανές θέσεις. Αν τα δεις σαν σχέδια έχουν μυστήρια σχήματα. Γράψε στο Google στις εικόνες ατομικά τροχιακά να δεις τα σχήματα.
_________________
Σκορπίστε γνώση, μαζέψτε χαρά!

Η γνώση δεν μπορεί να πουληθεί: Γιατί ενώ κάθε εμπόρευμα μπορεί να επιστραφεί, η γνώση δεν μπορεί να επιστραφεί!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
skakos
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Σεπ 2009
Δημοσιεύσεις: 3570
Τόπος: Αθήνα, Ελλάδα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Ιούλ 15, 2017 6:53 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Ο άνθρωπος λέει ότι προσπαθεί να μιμηθεί τον εγκέφαλο, αλλά στην πραγματικότητα ΔΕΝ γνωρίζει πως λειτουργεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Άρα μαλλον προσπαθεί να μιμηθεί τον τρόπο με τον οποίο ΝΟΜΙΖΕΙ ή θα ήθελε να λειτουργεί ο εγκέφαλος...
_________________
Φιλοσοφία Επιστήμης και Θρησκείας: http://harmonia-philosophica.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
The Limits of Science: http://harmoniaphilosophica.wordpress.com/2011/04/18/the-limits-of-science-2jszrulazj6wq-5/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα MSN Messenger
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17312

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιούλ 16, 2017 12:15 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Κάτι γνωρίζει η επιστήμη για τον εγκέφαλο,όχι όλα αλλά κάτι.Η θρησκεία δε γνωρίζει τίποτα!
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιούλ 16, 2017 12:50 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation .... Η Ζωη Εχει Το Νο- .... Mr. Green Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green Mr. Green .... ημα Που Της Δινεις .... Exclamation
                                  0.2.2.2.β.β.β.β

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
Κάτι γνωρίζει η επιστήμη για τον εγκέφαλο,όχι όλα αλλά κάτι.Η θρησκεία δε γνωρίζει τίποτα!

"Τι εχεις Γιαννη ;
(ο),Τι ειχα παντα"

ή αλλιως Mr. Green Mr. Green

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ
ΙΩΑΝΝΗΣ

έγραψε:
Το βιολί,βιολάκι!

Cool
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5650

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Ιούλ 17, 2017 11:30 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skakos έγραψε:
Ο άνθρωπος λέει ότι προσπαθεί να μιμηθεί τον εγκέφαλο, αλλά στην πραγματικότητα ΔΕΝ γνωρίζει πως λειτουργεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Άρα μαλλον προσπαθεί να μιμηθεί τον τρόπο με τον οποίο ΝΟΜΙΖΕΙ ή θα ήθελε να λειτουργεί ο εγκέφαλος...
Για να λες αυτά , είναι προφανές πως ΔΕΝ είσαι επιστήμων
Η επιστήμη ερευνά τον όντως υπαρκτό κόσμο μας.
Βεβαίως ένα από τα αντικείμενα που ερευνά είναι και ο ανθρώπινος εγκέφαλος , που είναι και το ποιο πολύπλοκο γνωστό μας αντικείμενο .
Στην προσπάθεια έρευνας του ανθρώπινου εγκεφάλου, είναι βεβαίως και να “μιμηθεί” τις λειτουργίες του , γιατί έτσι θα φανεί αν σωστά τον ερμηνεύει.
Είναι απλό.
Αν έχεις καταλάβει πως “λειτουργεί” κάτι , και το αντιγράψεις , έχοντας ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα , θα πει πως κατέχεις πλήρως τις λειτουργίες του

Όμως απέχουμε πολύ ( σαν ανθρωπότητα) μέσα σε τόσα λίγα χρόνια (πολύ λιγότερα από 100) , να μιμηθούμε αυτό που χρειάστηκε 3,5 δις χρονάκια στην φύση να δημιουργήσει .

Ο επιστήμονας ερευνά να μάθει πως λειτουργεί ο κόσμος μας , όχι πως θα “ήθελε” να λειτουργεί.
Αυτή την μπούρδα , μόνο άσχετοι με την επιστημονική έρευνα , μπορούν να ξεστομίσουν.


.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11172
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Ιούλ 18, 2017 6:22 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
skakos έγραψε:
Ο άνθρωπος λέει ότι προσπαθεί να μιμηθεί τον εγκέφαλο, αλλά στην πραγματικότητα ΔΕΝ γνωρίζει πως λειτουργεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Άρα μαλλον προσπαθεί να μιμηθεί τον τρόπο με τον οποίο ΝΟΜΙΖΕΙ ή θα ήθελε να λειτουργεί ο εγκέφαλος...
Για να λες αυτά , είναι προφανές πως ΔΕΝ είσαι επιστήμων
Η επιστήμη ερευνά τον όντως υπαρκτό κόσμο μας.
Βεβαίως ένα από τα αντικείμενα που ερευνά είναι και ο ανθρώπινος εγκέφαλος , που είναι και το ποιο πολύπλοκο γνωστό μας αντικείμενο .
Στην προσπάθεια έρευνας του ανθρώπινου εγκεφάλου, είναι βεβαίως και να “μιμηθεί” τις λειτουργίες του , γιατί έτσι θα φανεί αν σωστά τον ερμηνεύει.
Είναι απλό.
Αν έχεις καταλάβει πως “λειτουργεί” κάτι , και το αντιγράψεις , έχοντας ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα , θα πει πως κατέχεις πλήρως τις λειτουργίες του

Όμως απέχουμε πολύ ( σαν ανθρωπότητα) μέσα σε τόσα λίγα χρόνια (πολύ λιγότερα από 100) , να μιμηθούμε αυτό που χρειάστηκε 3,5 δις χρονάκια στην φύση να δημιουργήσει .

Ο επιστήμονας ερευνά να μάθει πως λειτουργεί ο κόσμος μας , όχι πως θα “ήθελε” να λειτουργεί.
Αυτή την μπούρδα , μόνο άσχετοι με την επιστημονική έρευνα , μπορούν να ξεστομίσουν

Ο ανθρωπινος εγκεφαλος δεν ειναι ενα αντικειμενο ...

Ειναι μερος αναποσπαστο ενος πολυκυτταρου οργανισμου

Αν η επιστημη δει εγκεφαλο να "κυκλοφορει" μονος του και ... αδεσποτος, ας τον μελετησει
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5650

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Ιούλ 19, 2017 11:51 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:
Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
skakos έγραψε:
Ο άνθρωπος λέει ότι προσπαθεί να μιμηθεί τον εγκέφαλο, αλλά στην πραγματικότητα ΔΕΝ γνωρίζει πως λειτουργεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Άρα μαλλον προσπαθεί να μιμηθεί τον τρόπο με τον οποίο ΝΟΜΙΖΕΙ ή θα ήθελε να λειτουργεί ο εγκέφαλος...
Για να λες αυτά , είναι προφανές πως ΔΕΝ είσαι επιστήμων
Η επιστήμη ερευνά τον όντως υπαρκτό κόσμο μας.
Βεβαίως ένα από τα αντικείμενα που ερευνά είναι και ο ανθρώπινος εγκέφαλος , που είναι και το ποιο πολύπλοκο γνωστό μας αντικείμενο .
Στην προσπάθεια έρευνας του ανθρώπινου εγκεφάλου, είναι βεβαίως και να “μιμηθεί” τις λειτουργίες του , γιατί έτσι θα φανεί αν σωστά τον ερμηνεύει.
Είναι απλό.
Αν έχεις καταλάβει πως “λειτουργεί” κάτι , και το αντιγράψεις , έχοντας ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα , θα πει πως κατέχεις πλήρως τις λειτουργίες του

Όμως απέχουμε πολύ ( σαν ανθρωπότητα) μέσα σε τόσα λίγα χρόνια (πολύ λιγότερα από 100) , να μιμηθούμε αυτό που χρειάστηκε 3,5 δις χρονάκια στην φύση να δημιουργήσει .

Ο επιστήμονας ερευνά να μάθει πως λειτουργεί ο κόσμος μας , όχι πως θα “ήθελε” να λειτουργεί.
Αυτή την μπούρδα , μόνο άσχετοι με την επιστημονική έρευνα , μπορούν να ξεστομίσουν

Ο ανθρωπινος εγκεφαλος δεν ειναι ενα αντικειμενο ...

Ειναι μερος αναποσπαστο ενος πολυκυτταρου οργανισμου

Αν η επιστημη δει εγκεφαλο να "κυκλοφορει" μονος του και ... αδεσποτος, ας τον μελετησει


Το ίδιο ισχύει και για το θυροειδής , τη καρδιά ή τα .....παπάρια.

Αυτό δεν εμποδίζει να είναι ο μεν θυροειδής αντικείμενο που ασχολείται ο ενδοκρινολόγος, η καρδιά του καρδιολόγου ..τα παπάρια του ανδρολόγου, ειδικοτήτων που έχουν εξειδικευτεί στο κάθε επιμέρους αντικείμενο του ανθρώπινου οργανισμού

Αν η επιστήμη δει εγκέφαλο να "κυκλοφορεί" μόνος του και ... αδέσποτος, ας τον μελετήσει

Αυτή είναι η διαφορά της επιστήμης με την θρησκεία .
Ο επιστήμονας δεν θα δει κανένα μεμονωμένο όργανο κάποιου όντος να σουλατσάρει μόνο του , σε αντίθεση με τον θρήσκο που και πνεύμα θεού θα συναντήσει και .... θα του μιλήσει , και “
αερικά” που θα του πάρουν την λαλιά , και διαβολάκια που θα του εξαφανίσουν αγιασμένα κομμάτια ύφασμα και πάμπολλους πραγματικούς δεσπότες να τους χειροφιλήσει .

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Επόμενο
Σελίδα 10 από 11

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center